Решение по делу № 2-1492/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-1492/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ           г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к Кузнецову С.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

БАНК обратилось в суд с иском к Кузнецову С.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНК (далее Банк) и Кузнецовым С.О. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов в размере 21% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: с ДД.ММ.ГГГГ года не уплачивает в установленные сроки проценты за пользование кредитом и проценты за своевременное осуществление платежей по кредиту, тем самым существенно нарушает условия кредитного договора. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Просит в судебном порядке расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика Кузнецова С.О. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец - представитель БАНК, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик - Кузнецов С.О., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу места жительства (в данном случае по месту регистрации). Неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. В связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между БАНК и ответчиком Кузнецовым С.О. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды с начислением процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

На основании п. 6кредитного договора погашение кредита и начисленных процентов осуществляется путем внесения наличных средств в кассу Банка на текущий счет; безналичного перечисления на Текущий счет по распоряжению заемщика со счетов заемщика в Банке, а также счетов, открытых в других банках; безналичного перечисления на текущий счет через сеть банкоматов объединенной платежной системы <данные изъяты>; иными способами, согласованными сторонами.

БАНК свои обязательства по кредитному договору исполнило путем перечисления денежных средств на кредитную карту Кузнецова С.О. в соответствии с п.3 кредитного оговора. При этом Кузнецов С.О. после получения кредита обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им осуществлял ненадлежащим образом, поскольку погашение кредита и процентов по нему производил с нарушениями сроков.

Из представленных истцом документов следует, что в адрес заемщика Кузнецова С.О. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о нарушении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчику предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, выразить свое письменное согласие или несогласие на расторжение указанного кредитного договора. В требовании также указывалось на расторжение кредитного договора в судебном порядке и взыскание ссудной задолженности в случае неудовлетворения требований в добровольном порядке (л.д. №). Однако указанное требование оставлено без внимания.

Таким образом, со стороны Кузнецова С.О. имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по указанному договору составил <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>, погашение по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по срочным процентамза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, задолженность по неустойке по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, задолженность по неустойке по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика перед Банком был исследован в судебном заседании (л.д. №), суд находит его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами кредитного договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Ответчик Кузнецов С.О. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представил.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 4.12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кузнецов С.О. обязался соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита и погашения процентов за пользование кредитом, установленные кредитным договором.

Кроме того, согласно п.п. 4.16 и 4.15 кредитного договора заемщик Кузнецов С.О. обязался в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов уплачивать Банку неустойку в размере 0,50 % от непогашенной в срок суммы кредита и от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до даты фактической уплаты.

В силу п. 5.4 кредитного договора Банк имеет право требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и/или расторжения кредитного договора в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и/или процентам за пользование кредитом по настоящему договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, в период действия кредитного договора заемщик Кузнецов С.О. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате суммы ежемесячных платежей по возврату кредита и начисленных процентов, допускал просрочку, то есть в одностороннем порядке прекращал внесение платежей. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ответчикомКузнецовым С.О. условий кредитного договора, в связи с чем требование истца о его расторжении суд признает правомерным и основанным на нормах права.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика Кузнецова С.О. задолженности по кредитному договору является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно приложенному к материалам гражданского дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск БАНК удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова С.О. в пользу БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>, погашение по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по срочным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, задолженность по неустойке по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, задолженность по неустойке по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; возврат государственной пошлины - <данные изъяты>.

Принятая судом мера по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Кузнецова С.О. в размере заявленных исковых требований в сумме <данные изъяты> подлежит оставлению в силе до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                 О.Н. Григорьева