Решение по делу № 2-1015/2013 от 07.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

(заочное)07 августа 2013 годас. <АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 139 Самарской области Стрельникова М.А. при секретаре Сузовой В.П.,рассмотрев  в  открытом   судебном    заседании    гражданское  дело  <НОМЕР> 2013  по   иску      ГКУ <АДРЕС> области «Центр занятости населения муниципального района <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Лачиной <ФИО1> о  взыскании    денежных средств, полученных обманным путем,

у с т а н о в и л:

Представитель истца  обратился  к мировому  судье с иском,   указал,   что   <ФИО2>, будучи зарегистрированной в казенном государственном учреждении «Центр занятости населения по муниципальному району <ОБЕЗЛИЧИНО>», с <ДАТА2>, и тогда же предупрежденной об ответственности за сокрытие дополнительных заработков и иных источников дохода по ст. 35 Закона о занятости населения в РФ и ст. 159 УК РФ, и после признания ее приказом <НОМЕР> от <ДАТА3> и <НОМЕР> от <ДАТА3> безработной, с назначением ей пособия, начисляемого в процентном отношении к ее последнему ежемесячному заработку, одновременно с <ДАТА4> по трудовому договору с ИП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца. В результате непредставления сведений о своем трудоустройстве, <ФИО2> незаконно получила с <ДАТА5> по <ДАТА6> пособие по безработице в сумме 43463 рублей 26 копеек, причинив тем самым государственному учреждению «Центр занятости населения муниципального района <ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб на указанную сумму.

Просит   взыскать с <ФИО3> в    пользу   ЦЗН сумму незаконно полученного пособия в размере 43463,26 рублей.

Представитель истца <ФИО4> в  судебное  заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия,  поддержала   исковые    требования   в  полном  объеме,  просила иск удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО2> в  судебное  заседание   не явилась,  была извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела без ее участия, об отложении судебного заседания ходатайства суду не представила.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд,   изучив  дело,  находит  исковые  требования   подлежащими  удовлетворению   в полном объеме.

Согласно   ч. 1  ст.  56  ГПК  РФ    каждая   сторона   должна  доказать    те  обстоятельства,   на  которые    она  ссылается    как  на     основания    своих    требований  и  возражений,  если   иное    не  предусмотрено   федеральным   законом.  

Часть 2 статьи 61 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Часть 4 статьи 61 ГПК РФ предусматривает, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА7> <ФИО2> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 1 УК РФ, т.е. в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанным выплат, назначено наказание шесть месяцев  исправительных работ с удержанием 5% от заработка в доход государства условно с испытательным сроком шесть месяцев. Подсудимая <ФИО2> вину признала. Приговор вступил в законную силу <ДАТА8>

Размер задолженности подтверждается Приказом от <ДАТА3> о назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице, расчетом задолженности от <ДАТА9> (л.д. 13).

Ответчице направлялась претензия от <ДАТА10> о возврате суммы материального ущерба в срок до <ДАТА11>

В объяснительной от <ДАТА9> <ФИО2> указала, что была уволена по сокращению <ДАТА12>, <ДАТА13> обратилась в ЦЗН, <ДАТА3> поставлена на учет в качестве безработной. С <ДАТА4> вышла на работу в качестве стажера в магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на три месяца, в дальнейшем продавцом, при этом продолжая стоять на регистрационном учете в ЦЗН. О трудоустройстве не сообщила. Незаконно полученное пособие оплатить не смогу до <ДАТА14>

До   настоящего   времени   ответчик  сумму задолженности не  возвратила,  уклоняется  от  его  возврата,  несмотря  на  неоднократные   напоминания   о   возврате   задолженности. Сумма незаконно полученного пособия составляет 43463,26 рублей и подлежит взысканию с ответчицы.

С ответчицы <ФИО3>  также подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 1503,90 рублей.

Руководствуясь   ст. ст. 194 - 199, 233-235  ГПК  РФ,  мировой судья

Р е ш и л:

Исковые требования ГКУ <АДРЕС> области «Центр занятости населения муниципального района <ОБЕЗЛИЧИНО>» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать   с  Лачиной <ФИО1> в  пользу ГКУ <АДРЕС> области «Центр занятости населения муниципального района <ОБЕЗЛИЧИНО>» в размере 43463 (сорок три тысячи четыреста шестьдесят три)  рубля 26 копеек.

Взыскать   с  Лачиной <ФИО1>   госпошлину в доход государства в размере 1503 рубля 90 копеек.  

 <ОБЕЗЛИЧИНО>