Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)07 августа 2013 годас. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 139 Самарской области Стрельникова М.А. при секретаре Сузовой В.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> 2013 по иску ГКУ <АДРЕС> области «Центр занятости населения муниципального района <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Лачиной <ФИО1> о взыскании денежных средств, полученных обманным путем,
у с т а н о в и л:
Представитель истца обратился к мировому судье с иском, указал, что <ФИО2>, будучи зарегистрированной в казенном государственном учреждении «Центр занятости населения по муниципальному району <ОБЕЗЛИЧИНО>», с <ДАТА2>, и тогда же предупрежденной об ответственности за сокрытие дополнительных заработков и иных источников дохода по ст. 35 Закона о занятости населения в РФ и ст. 159 УК РФ, и после признания ее приказом <НОМЕР> от <ДАТА3> и <НОМЕР> от <ДАТА3> безработной, с назначением ей пособия, начисляемого в процентном отношении к ее последнему ежемесячному заработку, одновременно с <ДАТА4> по трудовому договору с ИП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца. В результате непредставления сведений о своем трудоустройстве, <ФИО2> незаконно получила с <ДАТА5> по <ДАТА6> пособие по безработице в сумме 43463 рублей 26 копеек, причинив тем самым государственному учреждению «Центр занятости населения муниципального района <ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб на указанную сумму.
Просит взыскать с <ФИО3> в пользу ЦЗН сумму незаконно полученного пособия в размере 43463,26 рублей.
Представитель истца <ФИО4> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия, поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явилась, была извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела без ее участия, об отложении судебного заседания ходатайства суду не представила.
Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив дело, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Часть 2 статьи 61 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Часть 4 статьи 61 ГПК РФ предусматривает, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА7> <ФИО2> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 1 УК РФ, т.е. в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанным выплат, назначено наказание шесть месяцев исправительных работ с удержанием 5% от заработка в доход государства условно с испытательным сроком шесть месяцев. Подсудимая <ФИО2> вину признала. Приговор вступил в законную силу <ДАТА8>
Размер задолженности подтверждается Приказом от <ДАТА3> о назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице, расчетом задолженности от <ДАТА9> (л.д. 13).
Ответчице направлялась претензия от <ДАТА10> о возврате суммы материального ущерба в срок до <ДАТА11>
В объяснительной от <ДАТА9> <ФИО2> указала, что была уволена по сокращению <ДАТА12>, <ДАТА13> обратилась в ЦЗН, <ДАТА3> поставлена на учет в качестве безработной. С <ДАТА4> вышла на работу в качестве стажера в магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на три месяца, в дальнейшем продавцом, при этом продолжая стоять на регистрационном учете в ЦЗН. О трудоустройстве не сообщила. Незаконно полученное пособие оплатить не смогу до <ДАТА14>
До настоящего времени ответчик сумму задолженности не возвратила, уклоняется от его возврата, несмотря на неоднократные напоминания о возврате задолженности. Сумма незаконно полученного пособия составляет 43463,26 рублей и подлежит взысканию с ответчицы.
С ответчицы <ФИО3> также подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 1503,90 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
Р е ш и л:
Исковые требования ГКУ <АДРЕС> области «Центр занятости населения муниципального района <ОБЕЗЛИЧИНО>» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Лачиной <ФИО1> в пользу ГКУ <АДРЕС> области «Центр занятости населения муниципального района <ОБЕЗЛИЧИНО>» в размере 43463 (сорок три тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 26 копеек.
Взыскать с Лачиной <ФИО1> госпошлину в доход государства в размере 1503 рубля 90 копеек.
<ОБЕЗЛИЧИНО>