Решение по делу № 5-787/2018 от 27.07.2018

                                                                                                                                        5-787/2018

пОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва, РК	<ДАТА1>

Мировой судья  Кылтовского  судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Васильченко М.Н., в период замещения мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекающегося по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

У С Т  А Н О В И Л:

<ДАТА1> в 11 часов 00 минут установлено, что <ФИО2> являясь обязаным выплачивать алименты в размере 1/4 заработка и ( или) иного дохода ежемесячно на содержание  <ФИО3> в пользу <ФИО4>, <ДАТА4>, зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве,  ранее не привлекавшийся к административной ответственности  по ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь физически здоровым и трудоспособным, то есть, обладая возможностью зарабатывать  средства  на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, мер к трудоустройству не принимал, длительный период времени нигде не работал, на учете в ГУ РК «ЦЗН <АДРЕС> района» не состоял, материальной помощи ребенку не оказывал. То есть, <ФИО2> совершил действия не содержащие уголовно наказуемого деяния: умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание своей несовершеннолетней дочери Лии в течении более двух месяцев со дня возбуждении исполнительного производство.

В подтверждение виновности <ФИО2> представлены: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, акт об обнаружении правонарушения от <ДАТА7>, судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА8>, постановление о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА9>, объяснение <ФИО4> от <ДАТА7>,  справка  из филиала ОАО « РЖД» Княжпогостская дистанция пути от <ДАТА10>, приказ о прекращении ( расторжении) трудового договора с работником 6 л/с от <ДАТА11>, справка из филиала ОАО «РЖД» Княжпогостская дистанция пути от <ДАТА12>, справка о состоянии вклада, расписка <ФИО4> от <ДАТА13>, свидетельство о рождении <ФИО5>, постановление о расчете задолженности по алиментам, объяснение <ФИО2> от <ДАТА7>.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшего в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, указав.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.38 Конституции РФ - забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с ч.1 ст. 80 Семейного Кодекса РФ - родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Часть 2 ст.80 Семейного Кодекса РФ гласит: в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Ответственность за неуплату алиментов без уважительных причин предусмотрена в ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Доказательств уплаты алиментов, а так же уважительности причин неуплаты алиментов в период с <ДАТА5> по <ДАТА15>, как и доказательств погашения образовавшейся задолженности, суду не предоставлено.

Таким образом, в бездействии <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вину в совершении инкриминируемого деяния <ФИО2> признал, что учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность, его отношение к содеянному и имущественное положение, и находит необходимым подвергнуть <ФИО2> наказанию в виде обязательных работ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой  судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание на срок 80 (восемьдесят) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2, ч. 10 ст.32.13 КоАП РФ обязательные работы <ФИО2> следует отбывать в свободное от основной работы, службы или учебы время. Виды обязательных работ и перечень: организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Исполнение постановления о назначении обязательных работ возложить на службу судебных приставов-исполнителей в порядке, установленном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми.

Мировой судья                                                                                   М.Н. Васильченко