Решение по делу № 1-19/2022 от 26.04.2022

Дело № 1-19/2022-10

                                                                              УИД 29MS0053-01-2022-001489-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Северодвинск 26 апреля 2022 года

Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М.,

при секретаре Бекман К.Е.,

с участием:

помощников прокурора г. Северодвинска Марьяндышева М.Ю., Грушкина А.В.,

обвиняемого Гончарова А.В.,

его защитников - адвокатов  Никитина В.С., Ярыгина Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гончарова Андрея Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров А.В.в период с 22 часов 00 минут 06 августа 2021 года до 03 часов 40 минут 07 августа 2021 г., находясь на территории городского округа Архангельской области «Северодвинск» на автомобильной дороге «Архангельск-Онега» на 29 километре 500 метров от деревни Рикасиха сельского поселения Приморский муниципального района Приморский Архангельской области до деревни Кянда сельского поселения Покровское муниципального района Онежский Архангельской области, куда приехал на принадлежащем ему автомобиле «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, при помощи бензореза марки «STIHL» и гаечных ключей срезал и демонтировал дорожные барьерные ограждения из металла в количестве 13 штук, общей длиной 56 погонных метров 42 сантиметра с крепежными элементами: 22 болтами и 22 гайками, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек за 1 погонный метр, всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, принадлежащие ГКУ Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор», которые загрузил в принадлежащий ему автомобиль «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> и тайно похитил, скрывшись с места преступления.

В результате тайного хищения, совершенного Гончаровым А.В., ГКУ Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Таким образом, Гончаров А.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Гончаров А.В.  и его защитник - адвокат ходатайствовали о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Гончаров А.В. обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести и возместил причиненный преступлением вред, осознает характер и последствия сделанного им заявления. Гончаров А.В. и его защитник подтвердили, что ходатайство заявлено обвиняемым добровольно и после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемому разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего на судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора г. Северодвинска Грушкин А.В. возражал против  прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав подсудимого и его защитника, прокурора, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Представленные материалы уголовного дела позволяют убедиться в том, что выдвинутое в отношении Гончарова А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие мировому судьей принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ вменяемое Гончарову А.В. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Гончаров А.В. на момент инкриминируемого ему деяния не судим, что подтверждается сведениями ИЦ УМВД России по Архангельской области, возместил имущественный вред, причиненный потерпевшему.

Гончаров А.В. согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иные основания для прекращения уголовного дела, помимо предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, отсутствуют.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Гончарова А.В. в порядке, установленном ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, согласно ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении Гончарова А.В. подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Гончаров А.В. вину в совершении вменяемого деяния признал, активно способствовал расследованию вменяемого преступления, возместил ущерб, причиненный преступлением.

Гончаров А.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, военнообязанный, инвалидом не является, к административной ответственности не привлекался.

В этой связи на основании положений ст. 104.5 УК РФ мировой судья определяет размер судебного штрафа с учетом тяжести преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-  дорожные барьерные ограждения в количестве 13 штук, 22 гайки, 20 болтов, два металлических швеллера оставить законному владельцу;

- бензорез марки «STIHL» модель «TS410» в корпусе оранжевого цвета два гаечных ключа, один из которых трещотка со сменной головкой - на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат конфискации как орудия совершения преступления, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку указанные предметы непосредственно использовались для совершения преступления.

     Процессуальные издержки в размере 19800 рублей за осуществление подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство Гончарова Андрея Викторовича о прекращении уголовного дела по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 158УК РФ, и назначении Гончарову А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Гончарова Андрея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного с. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прекратить.

Назначить Гончарову Андрею Викторовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пять тысяч рублей.

     Судебный штраф подлежит уплате не позднее 25 июня 2022 года путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/сч 03100643000000012400, л/сч 04241288610, Банк получатель: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Единый казначейский счет: 40102810045370000016, БИК банка получателя: 011117401, ОКТМО: 11730000, КБК: 188 116 03200 01 000 140, КБК 188 116 03200 01 0000 140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Индустриальная, д. 18) в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Гончарову Андрею Викторовичу, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования  в отношении Гончарова Андрея Викторовича не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке..

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство:  

-  дорожные барьерные ограждения в количестве 13 штук, 22 гайки, 20 болтов, два металлических швеллера оставить законному владельцу;

- бензорез марки «STIHL» модель «TS410» в корпусе оранжевого цвета два гаечных ключа, один из которых трещотка со сменной головкой - на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат конфискации как орудия совершения преступления, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку указанные предметы непосредственно использовались для совершения преступления.

      Процессуальные издержки в размере 19800 (девятнадцать тысяч восемьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                          подпись                                        А.М. Кордюкова

Копия верна

Мировой судья                                                                                                А.М. Кордюкова