Решение от 08.02.2016 по делу № 5-65/2016 от 08.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 февраля 2016 года г.Ангарск

Мировой судья судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Бабикова Эльвира Николаевна, рассмотрев дело  об административном правонарушении № 5-  65/2016  в отношении  Шарова*,  *  года рождения, уроженца   *,  проживающего по адресу: Иркутская область, г.Ангарск,   *, о совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаров * 21.12.2015 года в 22.40  часов в районе *,  в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством  «*», регистрационный номер  *, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

На рассмотрение дела  Шаров *  не явился, извещался о времени и месте  рассмотрения дела заказной корреспонденцией в соответствии с Правилами почтовых отправлений по месту жительства, указанному им при оформлении протокола об административном правонарушении,  однако в почтовое отделение за судебным извещением не явился.

                При  составлении  протокола  об  административном  правонарушении ему  были  разъяснены  права и  обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Поэтому  мировой судья  выполнил в полной  мере   свою обязанность по уведомлению лица, в отношении которого ведется производство  об административном  правонарушении. Неполучение судебного извещения в  судебном  участке и через  отделение  связи,  при непредставлении  Шаровым *   иных  доказательств уважительности неявки   на рассмотрение дела, мировой судья  расценивает как уклонение от явки  в суд  под  предлогом  не   извещения.

      Мировой судья признает  Шарова  *   надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Таким образом,   Шаров * на рассмотрение дела не явился, о причинах  неявки  суду  не сообщил, доказательств  уважительности неявки  не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. При таких обстоятельствах мировой суд полагает, что извещение  Шарова  *  надлежащее, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. ст. 25.1. КоАП РФ.

Мировой судья, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит вину Шарова *      установленной  и  доказанной по следующим основаниям.

  В соответствии со ст. 26.2 ч.1, ч.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

 В качестве доказательств,  подтверждающих вину  Шарова  *  мировому судье представлены: протокол об административном правонарушении  от 21.12.2015 года серии 38 ВО № *, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 21.12.2015 года серии 38 ВС № *, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от  21.12.2015  года серии  38 АН *, бумажный носитель, фиксирующий состояния опьянения, протокол 38 КТ * от 21.12.2015г. о  задержании транспортного средства, видеозапись, фиксирующая процедуру привлечения  Шарова *  к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.          

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Замечаний при составлении протоколов  от  Шарова  *   не поступало.

Квалифицирующим признаком данного состава административного правонарушения является установление состояния опьянения у лица, в отношении которого ведется производство.

Объектом административного правонарушения, совершенного Шаровым * являются общественные отношения в области установленного порядка управления, обеспечения безопасности дорожного движения, жизни и здоровья людей.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения.

С объективной стороны административное правонарушение, совершенное Шаровым *                          выразилось в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Факт управления автотранспортным средством, то есть непосредственного выполнения функций водителя во время движения  транспортного средства «*», регистрационный номер  *, принадлежащей    Шаровым *, подтверждается протоколом об административном правонарушении от  21.12.2015  года серии  38 ВО № *.

Субъективная сторона административного правонарушения, характеризующаяся умышленной виной, подтверждается письменными объяснениями правонарушителя  Шарова *  В протоколе  об административном правонарушении серии  38  ВО  №  *  от  21.12.2015 года   Шаров  *    указал             «отказываюсь на основании со ст.51 Конституции РФ». Данное объяснение дано  Шарову *   после  разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.   

Оснований для освобождения  Шарова  *  от  административной ответственности мировой судья не усматривает.

В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года за № 475 «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», установлены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием для направления на освидетельствование на состояние опьянения Шарова *            послужили следующие  признаки  - запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Факт опьянения объективно подтверждается данными   медицинского освидетельствования на состояние опьянения  лица, которое управляет транспортным средством, в соответствии с которым установлено состояние алкогольного опьянения  у  Шарова  *  -   ***  мг\л.

По результатам освидетельствования, проведенного сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усольский» Е*, у   Шарова  *  установлено  состояние опьянения, что подтверждается  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от  21.12.2015  года серии  38 АН *, бумажный носителем фиксирующий состояния опьянения, с ним Шаров * ознакомлен, о чем собственноручно указал в протоколе. Правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных  Шаров  *  подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта не сделал. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось  с  применением технического средства   ALCOTECTOR PRO-100 combi, заводской номер 639094, дата последней поверки прибора  07.08.2015г.

Таким образом,  акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от  21.12.2015  года серии 38 АН *, бумажный носитель, фиксирующий состояния опьянения, протокол об административном правонарушении серии 38 ВО № * от 21.12.2015 года признаются судом допустимыми  доказательствами  вины   Шарова  *   в  совершении административного правонарушения.

Имеющаяся в материалах дела видеозапись оценивается судьей  наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке, согласуется и не противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам вины Шарова * в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

    При данных обстоятельствах, мировой судья полагает установленным факт управления                                Шаровым  *  транспортным  средством  в  состоянии опьянения.

    Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Шарова * установленной и доказанной в полном объеме, а его действия  квалифицирует по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

              В  акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения   от 21.12.2015  года серии  38 АН *,    Шаров  *   подтвердил  личной  подписью  правильность внесенных  в  протоколы  данных и каких-либо замечаний по их содержанию он не выразил, все протоколы составлялись в его присутствии, он указал  на наличие своих подписей в протоколах, указал, что ему разъяснялись  его права. Таким образом, у мирового судьи не имеется оснований усомниться в присутствии  правонарушителя на месте в момент освидетельствования и в момент составления протоколов. Кроме того, вина   Шарова *  в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и правомерность проведения процедуры освидетельствования подтверждается совокупностью материалов административного дела.

 Оценивая все представленные в суд материалы в их совокупности, мировой судья установил, что в действиях   Шарова  *   имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

  Все процессуальные документы были составлены  в присутствии  Шарова  * с  применением видео съемки,  каких-либо замечаний по их составлению у него не имелось. С результатами обследования                             Шаров *   ознакомлен, о чем расписался.

  В соответствии со статьей 4.1-4.3 КоАП РФ,при определении размера и вида административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Шаровым  * административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, мировой судья полагает, что правонарушителю  Шарову  *  следует назначить наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

 ░░░░░░ * ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░  6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░  ░. ░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░,  ░░░. ░░░░░-4),  ░\░ 40101810900000010001 ░\░ 04341383720, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░  ░░░ 042520001, ░░░ 3808171041 ░░░ 380801001 ░░░░░ 25703000, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░░░░░░░, ░.░░░░░ 4, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░  ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░  (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░)  ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.        

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░  *  ░   ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 27 ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

         ░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____» ___________________ 2016░.