Решение по делу № 2-267/2013 от 12.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА>                                                                            город <АДРЕС>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3> действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Водоканал» <АДРЕС> к  <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6> о взыскании задолженности за воду и стоки,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Водоканал» <АДРЕС>  обратилось в суд с иском <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6> о взыскании задолженности за воду и стоки по состоянию на  март 2013г. в размере 27689 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> иск поддержал, пояснил следующее. Ответчики через присоединенную водопроводную сеть и систему канализации пользовались услугами по водоснабжению и приему сточных вод по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, которые им оказывает МУП «Водоканал» <АДРЕС>. Задолженность ответчиков на  период с <ДАТА3> по март 2013 г. составляет 27689 руб. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 27689 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Ответчик <ФИО4> исковые требования истца МУП «Водоканал» <АДРЕС>  признала частично, пояснила, что действительно не оплачивала услуги по водоснабжению и приему сточных вод, в результате чего образовалась задолженность, заявив, что представленный истцом расчет задолженности вызывает у нее сомнение, она просила проверить начисленные платежи. С просьбой о применении срока исковой давности не обратилась.

Ответчики <ФИО5>, <ФИО6>, в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о слушании дела, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, возражений по иску не представили, с просьбой о применении срока давности не обратились. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.779-783 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ответчики систематически нарушают сроки и объемы оплаты за предоставляемые им услуги по водоснабжению и водоотведению, в результате чего образовалась задолженность за воду и стоки  в размере 27689 руб., размер задолженности подтверждается представленным расчетом.

Из этого же расчета видно, что истцом за период с <ДАТА4> по март 2013 года начислены платежи за услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 27689 руб.    

Доказательств неисполнения или ненадлежащего качества услуг по водоснабжению и приему сточных вод ответчиками не представлено.

По изложенным основаниям, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за воду и стоки в размере 27689 руб.00 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.           

В силу названной нормы закона, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 1000 рублей 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

МУП «Водоканал» <АДРЕС> к  <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6> о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4>, <ДАТА5> г.р., <ФИО5>, <ДАТА6> г.р., <ФИО6>, <ДАТА7> г.р., солидарно, в пользу МУП «Водоканал» <АДРЕС> задолженность за воду и стоки  в размере 27689 руб., судебные расходы в сумме 1000 руб., а всего в сумме   28689 (двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через мирового судью 28-го судебного участка <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>