Решение по делу № 5-462/2015 от 17.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2015 года г. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №114 Центрального судебного района Самарской области Сураева А.В., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Овсянникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 часов 50 минут на ул. <АДРЕС>, 3в в г. <АДРЕС> Овсянников В.Н. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

Овсянников В.Н. в судебном заседании свою вину не признал. Пояснил, что <ДАТА3> в 00 часов 50 минут транспортным средством он не управлял, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, за рулем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в это время находился его друг <ФИО2>, который ушел за бензином, поскольку в указанном автомобиле бензин закончился. 

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО3>, составивший протокол <НОМЕР> пояснил, что <ДАТА3> во время несения службы от экипажа общественного объединения «Ночной патруль» в составе <ФИО4> и <ФИО5> была получена информация о водителе, который передвигается в нетрезвом состоянии на кольцевой развязке ул. 50 лет Октября - ул. <АДРЕС>. Выехав на место по адресу: ул. <АДРЕС> 3в был задержан водитель Овсянников В.Н., который управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>. Данный водитель был освидетельствован на месте при помощи технического средства PRO 100.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО4> показала, что <ДАТА3> находилась вместе с <ФИО5> в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>. они являются членами общественного объединения «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Примерно в 00 часов 50 минут  на кольцевой развязке ул. 50 лет Октября - ул. <АДРЕС> остановился автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>. Подъехав к указанному автомобилю, они обнаружили в нем Овсянникова В.Н. с признаками алкогольного опьянения. В автомобиле он находился один и пояснил, что закончился бензин. На место были вызваны сотрудники ДПС.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО5> дал показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО4>

Доброшенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> пояснил, что является другом Овсянникова В.Н. <ДАТА3> он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, на кольцевой развязке ул. 50 лет Октября - ул. <АДРЕС> автомобиль остановился, так как в нем закончился бензин. <ФИО2> пошел за бензином, когда вернулся на месте уже никого не было.

Выслушав пояснения Овсянникова В.Н., свидетелей, исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, являются водители механических  транспортных средств.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Объектом правонарушения являются правила дорожного движения.

Субъективная сторона характеризуется  прямым умыслом.

            Вина Овсянникова В.Н. в совершении вменяемого ему правонарушения нашла свое подтверждение в материалах дела: протоколе об административном правонарушении 63 <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколе об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Овсянникова В.Н. установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (с последующими изменениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> у Овсянникова В.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Овсянников В.Н. был согласен, что подтверждается его подписью в данном акте.

Указанный акт соответствует требованиям, предусмотренным Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», в соответствии с которым основой заключения о состоянии освидетельствуемого является наличие или отсутствие клинических признаков опьянения.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

Как следует из акта освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного в отношении Овсянникова В.Н. заключение: «Установлено состояние  алкогольного опьянения»,  вынесено на основании наличия у Овсянникова В.Н. на момент освидетельствования клинических признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе.  Таким образом, у мирового судьи отсутствуют основания ставить указанный акт под сомнение.

Пояснения Овсянникова В.Н. о том, что он автомобилем не управлял, суд  расценивает как реализацию своего права на защиту и желание избежать административной ответственности.

Оснований не доверять сотруднику полиции, свидетелям, представленным доказательствам, мировой судья не усматривает.

К показаниям свидетеля <ФИО6> суд относится критически, поскольку находясь в дружеских отношениях с Овсянниковым В.Н. данный свидетель, возможно, желает помочь Овсянникову В.Н. избежать административной ответственности.

Действия  Овсянникова В.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При назначении наказания суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности Овсянникова В.Н. Оснований для освобождения Овсянникова В.Н. от административной ответственности не имеется.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Овсянникова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть в течение десяти суток обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью.

Мировой судья                                                   <ОБЕЗЛИЧЕНО>