Решение по делу № 4-206/2021 от 20.05.2021

Дело № 5-206/2021 (протокол № 29АК 572318)                                                                                            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

п. Плесецк                                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Плесецкого судебного района Архангельской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего коммерческим директором ООО «Петр1», имеющего доход в размере 12000 рублей ежемесячно,   зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 62, кв. 16,

сведений о привлечении к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ не представлено,

 У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 29АК 572318 от <ДАТА3> установлено,  прокураторой Плесецкого района Архангельской области проведена проверка, в ходе которой выявлено, что коммерческий директор ООО «Петр1» <ФИО2> не имея разрешения администрации МО «<АДРЕС> на право использования гаражей с кадастровыми номерами 29:15:020201:1807 и 29:15:020201:1808 площадью 487 кв.м., расположенных в п. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, являющихся собственностью МО «<АДРЕС>, хранил в здании гаражей автомобиль КАМАЗ с государственным регистрационным знаком Х450СА/750 и тратуарную плитку. При этом  в аренду здания гаражей с земельными участками ограном местного самоуправления никому не передавались. Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 19.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 названного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В судебном заседании установлено, прокураторой Плесецкого района Архангельской области проведена проверка, в ходе которой выявлено, что коммерческий директор ООО «Петр1» <ФИО2>, не имея разрешения администрации МО «<АДРЕС> на право использования гаражей с кадастровыми номерами 29:15:020201:1807 и 29:15:020201:1808 площадью 487 кв.м., расположенных в п. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, являющихся собственностью МО «<АДРЕС>, хранил в здании гаражей автомобиль КАМАЗ с государственным регистрационным знаком Х450СА/750 и тратуарную плитку. При этом  в аренду здания гаражей с земельными участками ограном местного самоуправления никому не передавались.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении; актом проверки от <ДАТА4>, фототаблицей, заявлением, объяснениями <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО2>,  выпиской  из ЕГРН,   иными материалами дела.

  Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и, следовательно законных оснований для привлечения его к административной ответственности за совершение указанного правонарушения.

За совершение административного правонарушения <ФИО2> подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья с учетом характера правонарушения, данных о личности виновного, считает возможным назначить <ФИО2> минимальное наказание, предусмотренное санкцией рассматриваемой статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 14.1.2,  26.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью либо непосредственно в Плесецкий районный суд Архангельской области.   

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>

Копия верна, мировой судья                                                          <ФИО1>