Решение по делу № 5-362/2019 от 26.07.2019

5-362/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2019 года                                                                                                           г. Димитровград

ул.Бурцева, д.3***

         Мировой судья судебного участка № 1 Димитровградского судебного района Ульяновской области Ленковская Е.С., при секретаре Веденевой Э.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Губайдуллина Фарита Рифкатовича, ***2 рождения, уроженца с. *** Старо-Майнского района Ульяновской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Димитровград, ул. ***, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

21.06.2019 г. около 15-00 часов по адресу: г. Димитровград, ул. ***3, Губайдуллин Ф.Р., являясь собственником здания расположенного по вышеуказанному адресу, разместил для ознакомления неопределенному кругу лиц изображение зарегистрированного товарного знака «КАМАZ» с изображением скакуна, принадлежащего компании ПАО «КАМАЗ» без разрешения правообладателя в нарушении 1484, 1515 ГК РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Губайдуллин Ф.Р. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в соответствие со статьёй 25.1. КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Представитель Губайдуллина Ф.Р., Нехожин ***. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что злого умысла не было на совершение административного правонарушения. Данное изображение товарного знака было вывешено на здание, когда Губайдуллин Ф.Р. еще занимался предпринимательской деятельностью, продавал детали данной фирмы, указанное изображение товарного знака «КАМАЗ» использовалось в рекламных целях.

Выслушав Нехожина *** в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 1477 Гражданского кодекса (ГК) РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
           Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1 ) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе ( ч . 2 ст. 1484 ГК РФ ).

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
           Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения( ч . 3 ст. 1484 ГК РФ ).

Как следует из ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ч . 4 ст. 1252 ГК РФв случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В соответствие с ч . 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из изложенного следует, что ГК РФпризнает контрафактными товары, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Использование в гражданском обороте на территории РоссийскойФедерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Продажа, хранение и иное введение в гражданский оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельцев, является нарушением права на товарный знак.

Судом установлено, что 27.05.2019 г. около 14-15 часов по адресу: г. Димитровград, ул. ***, Губайдуллин Ф.Р., являясь собственником здания расположенного по вышеуказанному адресу, разместил для ознакомления неопределенному кругу лиц изображение зарегистрированного товарного знака «КАМАZ» с изображением скакуна, принадлежащего компании ПАО «КАМАЗ» без разрешения правообладателя.

Правообладателем товарного знака «КАМАZ» является ПАО «КАМАЗ».

Представленный товарный знак обладает признаками контрафакта. Использование вышеуказанного товарного знака производится с нарушением права правообладателя.

С учетом изложенного действия Губайдуллина Ф.Р. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - незаконное использование чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и все обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, впервые совершившего данное правонарушение, смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, и полагает возможным назначить ему наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного за данное правонарушение с конфискацией предмета, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ , мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Губайдуллина Фарита Рифкатовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 статьей 14.10 КоАП  РФ  и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предмета, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака.

Конфисковать у Губайдуллина Фарита Рифкатовича,изъятое по протоколу от ***5 и хранящийся у Кунурбаева ***. изображение товарного знака «КАМАZ».

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ульяновской области (Управление внутренних дел Ульяновской области) ИНН 7303013280, КПП 732501001, № р/с: 4010181010000001003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск, КБК 18811690040046000140, ОКТМО: 73705000, БИК 047308001, УИН 18880473190730446551.

Разъяснить, что в соответствии со  ст . 20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа мировому судье судебного участка № 1 Димитровградского судебного района Ульяновской области.

Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской  суд Ульяновской области через судебный участок № 1 Димитровградского судебного района в течение10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                                     Е.С.Ленковская