Решение по делу № 2-736/2014 от 22.10.2014

Дело № 2-736/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2014 года город Ульяновск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1

Заволжского судебного района города Ульяновска                            Николаева Н.Д.,      

при секретаре                                                                                     Романовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» к Рябовой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение абонента и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (далее по тексту ООО «Газпром газораспределение Ульяновск»)  обратилось к мировому судье с иском  к Рябовой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение абонента и судебных расходов.

В обоснование своих требований указало, что между истцом и ответчиком был заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования  и аварийно-диспетчерское обеспечение абонента от <ДАТА2>              <НОМЕР>. В соответствии с п. 1.1 данного договора  ответчик (абонент) поручил, а истец (исполнитель) принял на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования (ВДГО) и аварийно-диспетчерское обеспечение ответчика, расположенного по адресу             г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В соответствии с п.3.2 Договора оплата стоимости работ производится ответчиком после выполнения работ и подписания акта приемки выполненных работ. Обязательства истцом исполнены, что подтверждается  актом выполненных работ  от <ДАТА3> № 1235 на сумму 567 руб. 00 коп. До настоящего времени денежная сумма в размере 567 руб. 00 коп.  ответчиком не оплачена.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение абонента <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 567 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, считаю возможным рассмотреть дело в  отсутствие сторон.

От представителя ООО «Газпром газораспределение Ульяновск»  Никифоровой А.Н., действующей на основании доверенности от <ДАТА4> № 1458, поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании с Рябовой Е.И. задолженности  по договору от <ДАТА2> <НОМЕР> в сумме 567 руб. 00 коп., в связи с произведенной добровольной оплатой.

Представителю истца понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, при котором повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При подаче искового заявления в суд ООО «Газпром газораспределение Ульяновск»  была оплачена государственная пошлина на основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА5> в  размере 400 руб. 00 коп.

   В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, ст. 93 ГПК РФ, п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя ООО «Газпром газораспределение Ульяновск»  Никифоровой <ФИО3> отказ от иска к Рябовой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение абонента <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 567 руб. 00 коп.  

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» к Рябовой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение абонента и судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району города Ульяновска возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению   <НОМЕР> от <ДАТА5>.

На определение может быть подана частная жалоба в Заволжский районный суд города Ульяновска  через мирового судью судебного участка № 1 Заволжского судебного района города Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                    Н.Д. Николаева