Решение по делу № 12-271/2015 от 09.06.2015

                                Дело № 12-271/2015

РЕШЕНИЕ

06 августа 2015 года           г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Завгородний А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клепиковой <данные изъяты> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и решение по жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ, Клепикова Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, выразившегося в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 66 км/ч.

Клепиковой Н.С. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление обжаловано в ОГИБДД МВД по РА.

По результатам рассмотрения жалобы ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОГИБДД МВД по РА принято решение об отказе в её удовлетворении.

Обратившись с жалобой, Клепикова Н.С. просит постановление и решение отменить, мотивируя тем, что она не совершала административное правонарушение, т.к. не управляла автомобилем.

В судебное заседание Клепикова Н.С. не явилась, извещена надлежащим образом.

Её представитель Клепиков Е.Л. доводы жалобы поддержал и пояснил, что автомобилем, в день совершения правонарушения, управлял он.

Выслушав Клепикова Е.Л., ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Обжалуемое постановление вынесено в порядке ст. 28.6 КоАП РФ в отношении Клепиковой Н.С., поскольку она является собственником автомобиля «<данные изъяты>», №.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со страховым полисом на автомобиль «<данные изъяты>», №, Клепиков Е.Л. допущен к управлению указанным транспортным средством.

Учитывая изложенное, судья полагает, что доводы жалобы нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Принимая во внимание указанные факты, обжалуемые постановление и решение по жалобе на постановление подлежат отмене, а дело прекращению в связи с отсутствием в действиях Клепиковой Н.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Клепиковой <данные изъяты> удовлетворить.

Отменить решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, принятое Врио начальника ОГИБДД МВД по РА, и постановление инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ о признании Клепиковой <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Клепиковой Н.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                       А.В. Завгородний