Решение по делу № 5-267/2013 от 30.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-____/13

<ДАТА1>                                      г.о. <АДРЕС> 4

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении       

      <ФИО2> <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> области,

      не работающего, гражданина РФ, проживающего: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,                             

УСТАНОВИЛ:

В соответствие с  протоколом 63 СК <НОМЕР>, <ДАТА3> в 23.10, на                              ул. <АДРЕС> 67 г.о. <АДРЕС> <ФИО2> совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя автомобилем при наличии признаков опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством.

 Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> действия <ФИО2> квалифицированы по  ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласился, просил строго не наказывать, пояснил, что находится в трудной жизненной ситуации, вынужден находиться рядом с ребёнком.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Факт управления т/с и отказа <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование подтверждается материалами дела:

- протоколом 63 СК <НОМЕР>, в котором <ФИО2> отказался расписываться в присутствии двух понятых;

- протоколом 63 АЕ 391175 об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством;

- протоколом 63 АЕ <НОМЕР> о направлении  <ФИО2> на медицинское освидетельствование, где  <ФИО2> отказался расписываться в присутствии двух понятых;

- протоколом 63 АК <НОМЕР> о задержании транспортного средства.

            Доводы <ФИО2> не могут служить основанием для освобождения от ответственности либо для отсрочки исполнения наказания, т.к. совершено грубое правонарушение, которое могло повлечь причинение вреда здоровью окружающих лиц.

            При вынесении административного наказания, суд учитывает характер совершенного <ФИО2> правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, <ДАТА4>, <ДАТА5> привлекался к ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины <ФИО2> в совершении правонарушения, наличие на иждивении у <ФИО2> несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 12.26 ч.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок - 15 (пятнадцать) суток.

           Срок исполнения наказания исчислять с момента административного задержания  <ДАТА6> с 00.30.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный  суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>