Решение по делу № 1-56/2013 от 03.07.2013

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    о прекращении уголовного дела

01 июля 2013 г. дело № 1-56 г.Котлас<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И.,

с участием защитника - адвоката Котласской городской коллегии адвокатов № 1 С., представившего удостоверение № …… и ордер № ……..,

подсудимого Стрельцова В.П.,

при секретаре Рыжковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Стрельцова В.П., …… года рождения, уроженца ……….., проживающего по адресу: ………., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Частный обвинитель С. обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Стрельцова В.П. за нанесение побоев, причинивших физическую боль во время конфликта …….. г. около …… часов в квартире …. д……. по ул……. в пос. ……….

В заявлении частный обвинитель указала, что Стрельцов В.П. ударил ее один раз по голове в область затылка деревянным валиком от кресла, кулаком по правой руке и ногой по ноге С., чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения.

Таким образом, С. просит привлечь Стрельцова В.П. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Слушание данного уголовного дела было назначено на 14 часов 10 минут <ДАТА1>, однако частный обвинитель С. в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причины неявки и ходатайства об отложении слушания дела не представила.

В соответствии с ч.3 ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой ст.24 настоящего Кодекса.

Поскольку частный обвинитель С. в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причины неявки не представила, производство по уголовному делу подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ч.3 ст.249 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:        

         Уголовное дело по обвинению Стрельцова В.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

         На апелляционный период Стрельцову В.П. меру пресечения не избирать.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 4 г.Котласа.

Мировой судья                                                                                               Долинина О.И.