Решение по делу № 3-68/2016 от 15.02.2016

3-68/2016

Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                              г. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС>, <ФИО1>,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  должностного лица <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, РД, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  работающего директором ООО «УО ЖЭК-1»<АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.24 ст.19. 5  КоАП  РФ,

Установил:

Определением мирового судьи от <ДАТА3> судебное рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> было назначено на <ДАТА4> в 11 часов 30 минут. По адресу указанному в протоколе об административном правонарушении  <ФИО2> были направлены через курьера судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебное извещение с  копией определения и вручены лично под роспись.

       С  ходатайством об отложении рассмотрения  дела <ФИО2>  в суд не обратился.

       Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

   В соответствии с ч. 1 ст. 25.1. КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявлять ходатайства.

   Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные, о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела.

По изложенным основаниям, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

     Из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА5>, усматривается, что <ФИО2>  который является  должностным лицом, было выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА6> со сроком исполнения до <ДАТА7> В установленный срок предписание <ФИО2> не исполнил, в ходе проверки <ДАТА8> Госжилинспекцией РД было установлено что <ФИО2> не устранил нарушения т.е в жилом доме <НОМЕР>, по <АДРЕС> температура горячей воды не соответствует нормативному уровню представления коммунальных услуг  о чем составлен акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА8> за что предусмотрена административная ответственность по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ.

       Органом Государственной Жилищной  Инспекции РД в отношении должностного лица <ФИО2>  было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ.

        На судебное заседании явился: главный специалист -инспектор ГЖИ РД <ФИО3> выступающий по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА9>

  В судебном заседании главный специалист- инспектор Государственной Жилищной Инспекции РД <ФИО3> показал, что <ФИО2> было выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА8>, которое  не выполнено в срок.

       Вина <ФИО2>, в невыполнении в установленный срок законного предписания должностного лица Государственной жилищной инспекции, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается следующими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами:

       -    предписанием инспектора  Государственной жилищной инспекции Республики <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА6>           

-   актом инспекционной проверки <НОМЕР> от <ДАТА8>, в ходе которой установлено, что предписание <НОМЕР> от <ДАТА6> выданные <ФИО2> об устранении нарушений выявленных в результате плановой  проверки со сроком исполнения до <ДАТА7> - не исполнены.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО2> в невыполнении в установленный срок законного предписания должностного лица Государственной жилищной инспекции доказана и квалифицирует его действия (бездействие) по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

       Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.

       Учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицируются его действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

        Признать должностное лицо <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель: УФК по РД (Госжилинспекция РД л/с 04032039440);

ИНН-0562046652;

<НОМЕР>

Р/сч.-40101810600000010021

Банк-ГРКЦ НБ Республиа <АДРЕС> Банка России

БИК- 048209001;

ОКТМО-82701000;

Код платежа:13311690040040000140

       Разъясняю, что согласно, ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

      На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья                                                               <ФИО1>