Решение по делу № 4/17-2/2014 от 23.07.2014

Дело № 4/17-2/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2014 года                                                                                                        г. Аркадак

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Кипкаевой Н.В.

при секретаре Беликовой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление и.о. начальника Аркадакского РОСП УФССП по Саратовской области Е.Ю. Фроловой о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области от 12.10.2005 года в отношении Скороходовой Н.А., <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> не работающей, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, не состоящей в зарегистрированном браке, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанной, осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области от 12.10.2005 года по ст. 156 УК РФ к штрафу в размере 3000 руб.,

установил:

Скороходова Н.А. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области от 12 октября 2005 года была осуждена по ст. 156 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей (в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ)

В настоящее время и.о. начальника Аркадакского РОСП ФССП по Саратовской области Е.Ю. Фролова обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области от 12.10.2005 года в отношении Скороходовой Н.А.

И.о.начальника Аркадакского РОСП ФССП по Саратовской области Е.Ю. Фролова обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании штрафа по приговору, ссылаясь на то, что исполнительный лист по приговору поступил на исполнение в Аркадакский РОСП УФССП России по Саратовской области и 10.03.2012 года было возбуждено исполнительное производство № 36540/12/03/64 о взыскании со Скороходовой Н.А. штрафа в размере 3000 руб. в доход государства. В настоящее время подлинник исполнительного документа утрачен в связи с пожаром 21.02.2013 года в Аркадакском районном отделе судебных приставов, поэтому дальнейшее исполнение требований исполнительного документа не возможно.

В судебное заседание представитель Аркадакского РОСП УФССП по Саратовской области не явился.

Осужденная Скороходова Н.А. в судебное заседание не явилась.

В соответствии с положениями ч.2.1 ст. 399 УПК РФ, неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, ходатайств о своем участии в судебном заседании не заявляли, их отсутствие не является препятствием для рассмотрения данного дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 20 (ред. от 23.12.2010) "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», взыскание штрафа производится в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судам необходимо соблюдать положения части 3 статьи 103 указанного Закона, согласно которому суд, назначивший осужденному штраф в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания, должен направить в подразделение судебных приставов вместе с исполнительным листом о взыскании штрафа копию приговора, на основании которого оформлен исполнительный лист, и распоряжение об исполнении приговора.

В соответствии с положениями ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч.2 ст. 32 УИК РФ, в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положения ч.2 ст. 103 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об исполнительном производстве" исполнительный лист о взыскании штрафа за преступление может быть предъявлен к исполнению после вступления приговора в законную силу: 1) в течение двух лет при осуждении за преступление, за совершение которого Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не более двух лет.

На основании ч.9 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания. Кроме того, судебный пристав-исполнитель принимает меры по принудительному взысканию штрафа за преступление в общем порядке обращения взыскания на имущество должника, установленном настоящим Федеральным законом, в случаях, когда: штраф за преступление, назначенный в качестве основного наказания, не уплачен должником в срок для добровольного исполнения и суд отказал в замене штрафа другим видом наказания.

Исполнительное производство по взысканию штрафа за преступление прекращается в случаях, предусмотренных ч.14 ст. 103 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) «Об исполнительном производстве».

Согласно положений ст. 83 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу: а) два года при осуждении за преступление небольшой тяжести.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

На момент совершения преступления, преступлениями небольшой тяжести признавались умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.

В редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления Скороходовой Н.А., ст. 156 УК РФ, не предусматривала ответственность в виде лишения свободы, самый строгий вид наказания был определен ограничением свободы на срок до трех лет. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ

Преступление, предусмотренное ст. 156 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и предусматривает максимальный срок наказания в виде лишения свободы.

Согласно ч.2 ст. 83 УК РФ, течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету.

Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области от 12.10.2005 года Скороходова Н.А. осуждена по статье 156 УК РФ к штрафу в размере 3000 руб.

Согласно исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела № 1-26/2005 г., 27.10.2005 года приговор и исполнительный лист в отношении Скороходовой Н.А. были направлены в Аркадакский РОСП для исполнения.

14.11.2005 года из Аркадакского РОСП ГУФССП по Саратовской области за № 23543 в судебный участок было направлено постановление № 2584/2/05 о возбуждении исполнительного производства от 02.11.2005 года.

10.04.2006 года из Аркадакского РОСП ГУФССП по Саратовской области за № 6723 в судебный участок было направлено постановление № 72-02/06 об окончании исполнительного производства от 29.03.2006 года, согласно которого по исполнительному производству № 72 от 2005 года о взыскании штрафа 3000 руб. со Скороходовой Н.А., исполнительный лист по постановлению о взыскании исполнительного сбора направлен для исполнения по месту работы должника - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

12.10.2010 года из Аркадакского РОСП ГУФССП по Саратовской области в судебный участок была направлена ксерокопия постановления № 540-02/06 об окончании исполнительного производства от 29.03.2006 года, согласно которого по исполнительному производству № 540 от 13.02.2006 года о взыскании штрафа 200 руб. со Скороходовой Н.А., исполнительный лист по постановлению КДН направлен для исполнения в бухгалтерию администрации, удержания производить по 50% до окончания долга. Также направлена копия заявления Скороходовой Н.А. от 02.03.2006 года, в котором она просит направить исполнительный лист по месту работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО> направлены 2 пост. об окончании исп./пр 313-03/06, 323/03-06 и и/документ.

24.01.2012 года и.о. начальника отдела РОСП УФССП по Саратовской области обратился в судебный участок № 1 с заявлением о выдаче исполнительного листа. 22.03.2006 года Скороходовой Н.А. написано заявление о направлении исполнительного листа по месту ее работы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

29.03.2006 года постановлением № 72-02/06 об окончании исполнительного производства за исх. 6723,6724,6725 по исполнительному производству № 72 за 2005 г. о взыскании штрафа 3000 руб., исполнительный лист направлен по месту работы должника <ОБЕЗЛИЧЕНО>, удержания производить по 50%.

Имеется ответ начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО> за № 47 от 14.10.2010 года о том, что исполнительный лист получен 10.03.2006 года, удержания по исполнительному листу не производились, сотрудник, получивший исполнительный лист уволен с 16.06.2010 года.

10.02.2012 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области выдан дубликат исполнительного листа выданного мировым судьей судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области от 12.10.2005 года по делу № 1-26/2005 г. о взыскании со Скороходовой Н.А. в доход государства штрафа в размере 3000 руб.

28.02.2012 года дубликат исполнительного листа - исполнительный лист ВС 024558710 по уголовному делу № 1-26/2005 направлен в Аркадакский РОСП УФССП по Саратовской области.

22.03.2012 года в судебный участок поступила копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 11.03.2012 года № 36540/12/03/64.

На запросы мирового судьи получены ответы  10.02.2014 года о том что исполнительное производство возбуждено 11.03.2012 года на основании исполнительного листа № 1-26/2005 от 12.10.2005 года о взыскании штрафа в размере 3000 руб., в ходе исполнения которого были направлены требования для уплаты штрафа, сделаны запросы в регистрирующие органы, получены отрицательные ответы.

Согласно Акта уничтоженных исполнительных производств, в результате пожара произошедшего 21.02.2013 года в Аркадакском районном отделе судебных приставов - утрачены исполнительные производства в количестве 620 штук (за № 483 значится утраченное производство по взысканию со Скороходовой Н.А. в доход государства 3000 руб.).

Доказательств, подтверждающих, что осужденная уклонялась от отбывания наказания суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих об уклонении осужденной Скороходовой Н.А. от отбывания наказания, и установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что исполнительный лист утрачен по вине сотрудников РОСП, обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу при осуждении за преступление небольшой тяжести.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства не являются основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, в порядке исполнения приговора.

При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения заявления и.о. начальника Аркадакского РОСП УФССП по Саратовской области Е.Ю. Фроловой о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области от 12.10.2005 года в отношении Скороходовой Н.А., осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области от 12.10.2005 года по ст. 156 УК РФ к штрафу в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15,83,156 УК РФ, ст. 32 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Отказать в удовлетворении заявления и.о. начальника Аркадакского РОСП УФССП по Саратовской области Е.Ю. Фроловой о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области от 12.10.2005 года в отношении Скороходовой Н.А., осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области от 12.10.2005 года по ст. 156 УК РФ к штрафу в размере 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Аркадакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                        Н.В. Кипкаева

Постановление вступило в законную силу «05» августа 2014 года<ДАТА>