Решение по делу № 2-3303/2017 от 11.10.2017

Дело <НОМЕР>                                                                                             КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                 г. <АДРЕС>                                                                         

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю<ФИО1>,

при секретаре  <ФИО2>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> <ДАТА1> гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «<АДРЕС> сбытовая компания» к <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени, а также  по встречному исковому заявлению <ФИО3> к публичному акционерному обществу «<АДРЕС> сбытовая компания» о признании незаконными действий по отключению электрической энергии, восстановлении энергоснабжения, перерасчёте за потребленную электроэнергию, возмещении материального ущерба, компенсации морального вред,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «<АДРЕС> сбытовая компания» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по лицевому счёту <НОМЕР> в сумме 35 458 рублей 82 копейки и пени за период с31 августа 2016 года по <ДАТА2> в сумме 4 110 рублей 68 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС>, от <ДАТА3> принято к производству встречное исковое заявление <ФИО3> кПАО «АСК».

В судебном заседании представитель ПАО «АСК» <ФИО4> на основании ст. 39 ГПК РФ увеличил размер исковых требований, просив взыскать с <ФИО3> задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01 февраля по <ДАТА4> в сумме 36 136 рублей 03 копейки, пени за период с <ДАТА5> <ДАТА1> в сумме 9 158 рублей 05 копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме 1 387 рублей 09 копеек.

Ответчик <ФИО3> в судебном заседании также увеличила размер встречных исковых требований к ПАО «АСК», считая незаконным начисление стоимости коммунальной услуги по нормативу, просила произвести перерасчёт по её лицевому счёту <НОМЕР> стоимости потребленной электрической энергии в сумме 36 136 рублей 03 копейки и пени в сумме 9 158 рублей 05 копеек. Кроме того, просила взыскать с ответчика в её пользу материальный ущерб, причинённый незаконным отключением электрической энергии, в сумме 15 173 рубля 00 копеек. Встречные исковые требования в остальной части - о признании незаконными действий ПАО «АСК» по отключению электрической энергии квартиры <НОМЕР> в доме 11 по улице Сибирская в г. <АДРЕС>, восстановлении за счёт ответчика подачи электрической энергии, взыскании в её пользу компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» - поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика <ФИО5> в судебном заседании также поддержал ходатайство <ФИО3> об увеличении размера встречных исковых требований к ПАО «АСК».

В силу пункта 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ  при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Статьёй 24 ГПК РФ установлено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Встречные исковые требования <ФИО3> о перерасчёте по её лицевому счёту <НОМЕР> стоимости потребленной электрической энергии в сумме 36 136 рублей 03 копейки и пени в сумме 9 158 рублей 05 копеек, а также взыскании материального ущерба в сумме 15 173 рубля 00 копеек носят имущественный характер. Указанные требования связаны между собой, при объединении данных требований общий размер исковых требований имущественного характера превышает 50 000 рублей и составляет 60 467 рублей 08 копеек.

При таких обстоятельствах считаю, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23, 24, 33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<АДРЕС> сбытовая компания» к <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени, а также по встречному исковому заявлению <ФИО3> к публичному акционерному обществу «<АДРЕС> сбытовая компания» о признании незаконными действий по отключению электрической энергии, восстановлении энергоснабжения, перерасчёте за потребленную электроэнергию, возмещении материального ущерба, компенсации морального вред передать на рассмотрение в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.  

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Соломбальском районном суде г. <АДРЕС> путем подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                           подпись                                               <ФИО6>

Копия верна:

Мировой судья                                                                                            <ФИО6>