Решение от 31.07.2015 по делу № 5-180/2015 от 31.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-180/15 об ответственности за административное правонарушение 31 июля 2015 года г.о. Самара, ул. Путейская, 29 Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Казанцева В.П., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Устинова <ФИО1>, 01.12.1984 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. Самара, ул. Ташкентская 140-32, о привлечении к административнойответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.06.2015 г. в 22:00 часов на 19 км а/д Новая Малыкла - Новочеремшанск Новомалыклинского района Ульяновской области, водитель Устинов Н.В. управляя <НОМЕР>по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.  

  Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с описанием совершенного правонарушения.

Устинов Н.В. в судебном заседании в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ признал. Пояснил, что с протоколом согласен. Просил суд назначить ему минимально возможное наказание. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Устинов Н.В. управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. действия Устинова Н.В. правильно квалифицированы ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким- либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

В соответствии с Правилами «Медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов» утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> медицинскому освидетельствованию подлежит водитель транспортного средства в отношении которого, имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно материалам дела, основанием для направления Устинова Н.В. на медицинское освидетельствование явился отказ от освидетельствования на месте с помощью технических средств АКПЭ, запах алкоголя из полости рта, покраснение покровов кожи лица, глаз, неустойчивость позы.

Вина Устинова Н.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА3> на 19 км а/д Новая Малыкла - Новочеремшанск <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  водитель <ФИО2> управляя а/м ВАЗ-21083, г/н  С 87 6ОА 163, не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому основаниями от отстранения Устинова Н.В. от управления транспортным средством явились: запах алкоголя из полости рта, нарушение покровов кожи лица, глаз, неустойчивость позы;

-актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>,  из которого усматривается, что Устинов Н.В. отказался от прохождения освидетельствования на месте с помощью технического прибора;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 73 МР <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого усматривается, что Устинов Н.В. в присутствии двух понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается подписями понятых. Имеется личная запись правонарушителя пройти медицинское освидетельствование «Не согласен»;

-протоколом  о задержании транспортного средства 73 СМ 086812 от <ДАТА5>;

-признательными показаниями Устинова Н.В. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, данными им в судебном заседании.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. 

Суд, оценивая все представленные в суд доказательства в их совокупности, находит вину Устинова Н.В. в совершении административного правонарушения установленной.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░3><░░░4>