Решение от 23.05.2016 по делу № 2-306/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-306/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года                                                                                               поселок Дубки           

Мировой судья судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области Сивашов Д.В.

при секретаре Рашидовой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Соколовой <ФИО1> денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее - ПАО НБ «ТРАСТ») обратилось  в суд с иском к <ФИО2> о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 24.08.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 03-064535 на основании и условиях заявления - оферты. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Кредит по договору № 03-064535 от 24.08.2010 г. был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах. Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 03-064535 на выдачу кредита (лимит овердрафта)в сумме 386 741 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, под 12,50 % годовых. Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом. Акцептом оферты должника о заключении договора стали действия Банка, по открытию банковского счета № 40817810903022064535. В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора по состоянию на 18.03.2016г. образовалась задолженность в размере 38 581 руб. 83 коп., из которых: сумма основного долга 16 283 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 92 руб. 91 коп., платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 21 046 руб. 78 коп. , проценты на просроченный долг в сумме 1 158 руб. 45 коп. В адрес заемщика направлялось требование о погашение просроченной задолженности, однако, данное требование до настоящего времени не удовлетворено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 38 581 руб. 83 коп., из которых: сумма основного долга 16 283 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 92 руб. 91 коп., платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 21 046 руб. 78 коп. , проценты на просроченный долг в сумме 1 158 руб. 45 коп.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил  рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик  в судебное  заседание не явился, извещен  надлежащим образом,  о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд  определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна  доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии  ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии  со ст. 819 ГК РФ,  по кредитному  договору   банк   или  иная  кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

 Согласно положениям ст.ст.809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что 24.08.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 03-064535 на выдачу кредита (лимит овердрафта) в сумме  руб. 386 741 00 коп. на срок 60 месяцев, под 12,50 % годовых.

Согласно истории операций по договору № 03-064535 от 24.08.2010г., которая содержит все операции, совершенные истцом и ответчиком. Абрамова Т.А. использовал денежные средства истца, тем самым истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме.

Истцом в суд представлен расчет просроченной задолженности в сумме 38 581 руб. 83 коп., из которых сумма основного долга 16 283 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 92 руб. 91 коп., платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 21 046 руб. 78 коп., проценты на просроченный долг в сумме 1 158 руб. 45 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчик так же не представил.

Мировой судья приходит к выводу, что ответчиком нарушались условия договора по возврату кредита и уплаты процентов.

При указанных обстоятельствах, в совокупности с представленными доказательствами, суд принимает решение об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет задолженности по кредитному договору в размере 38 581 руб. 83 коп.

В  соответствии  со ст. 98 ГПК РФ стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  

На основании  изложенного, расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 1357 руб. 00 коп. также подлежат  взысканию с ответчика в пользу ПАО НБ «ТРАСТ».

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 16 283 ░░░. 69 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 92 ░░░░░░ 91 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░ 21 046 ░░░░░░ 78 ░░░. , ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 1 158 ░░░. 45 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 357 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 39 983 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

2-306/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ПаО НБ " Траст"
Ответчики
Соколова Вера Викторовна
Суд
Судебный участок №2 Гагаринского административного района г. Саратова
Судья
Сивашов Дмитрий Васильевич
Дело на сайте суда
109.sar.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
10.05.2016Подготовка к судебному разбирательству
23.05.2016Судебное заседание
23.05.2016Решение по существу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее