Дело № 2-306/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2016 года поселок Дубки
Мировой судья судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области Сивашов Д.В.
при секретаре Рашидовой С.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Соколовой <ФИО1> денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее - ПАО НБ «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 24.08.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 03-064535 на основании и условиях заявления - оферты. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Кредит по договору № 03-064535 от 24.08.2010 г. был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах. Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 03-064535 на выдачу кредита (лимит овердрафта)в сумме 386 741 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, под 12,50 % годовых. Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом. Акцептом оферты должника о заключении договора стали действия Банка, по открытию банковского счета № 40817810903022064535. В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора по состоянию на 18.03.2016г. образовалась задолженность в размере 38 581 руб. 83 коп., из которых: сумма основного долга 16 283 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 92 руб. 91 коп., платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 21 046 руб. 78 коп. , проценты на просроченный долг в сумме 1 158 руб. 45 коп. В адрес заемщика направлялось требование о погашение просроченной задолженности, однако, данное требование до настоящего времени не удовлетворено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 38 581 руб. 83 коп., из которых: сумма основного долга 16 283 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 92 руб. 91 коп., платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 21 046 руб. 78 коп. , проценты на просроченный долг в сумме 1 158 руб. 45 коп.
Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, что 24.08.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 03-064535 на выдачу кредита (лимит овердрафта) в сумме руб. 386 741 00 коп. на срок 60 месяцев, под 12,50 % годовых.
Согласно истории операций по договору № 03-064535 от 24.08.2010г., которая содержит все операции, совершенные истцом и ответчиком. Абрамова Т.А. использовал денежные средства истца, тем самым истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме.
Истцом в суд представлен расчет просроченной задолженности в сумме 38 581 руб. 83 коп., из которых сумма основного долга 16 283 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 92 руб. 91 коп., платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 21 046 руб. 78 коп., проценты на просроченный долг в сумме 1 158 руб. 45 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчик так же не представил.
Мировой судья приходит к выводу, что ответчиком нарушались условия договора по возврату кредита и уплаты процентов.
При указанных обстоятельствах, в совокупности с представленными доказательствами, суд принимает решение об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет задолженности по кредитному договору в размере 38 581 руб. 83 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1357 руб. 00 коп. также подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО НБ «ТРАСТ».
Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 16 283 ░░░. 69 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 92 ░░░░░░ 91 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░ 21 046 ░░░░░░ 78 ░░░. , ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 1 158 ░░░. 45 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 357 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 39 983 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 83 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░ 2016 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░