Решение по делу № 3-467/2015 от 24.07.2015

Дело <НОМЕР>.                                                                                 Строка в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                    <АДРЕС> Огни РД

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Маграмова Демира Магомедовича, 04 августа 1974 года рождения, уроженца Республики Дагестан, временно не работающего, проживающего в г.Дагестанские Огни РД ул. Революции 17, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП.

Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> мировым судьей  разъяснены.  

                                                              У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в 04 часов 00 минут на ул. <АДРЕС> 11 гор. Дербент водитель <ФИО2>, совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, то есть  водитель, управляя ТС с признаками алкогольного опьянения,  не выполнил законного требования сотрудника полиции «Инспектора ДПС» о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения у врача нарколога, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.1 КРФоАП.

            Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> пояснил, что в ночь на <ДАТА3> он отдыхал со знакомыми ему девушками, которые сами употребляли спиртные напитки. Он сам вообще не употребляет спиртное. Они, шутя, подлили ему пиво в его напиток. Он это почувствовал, но было поздно. Примерно в 04 часа он развозил девушек по домам и на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> его машину остановили сотрудники ДПС. Проверив документы на транспортное средство, инспектор ГИБДД предложил ему продуть в алкотектор на месте,  но он не захотел. Тогда ему предложили проехать на мед. освидетельствование в больницу, но он отказался. Он не был пьян, чтобы качался. Всего выпито было не больше стакана пива. Вину свою не признает, поскольку умышлено спиртное не употреблял, его просто подставили.

Суд, оценивая объяснения <ФИО2>, его непризнание вины, воспринимает их как попытку уйти от ответственности. Хотя <ФИО2> не признает своей вины, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

         В протоколе 05 СК 852648, составленном ИДПС ОГИБДД О МВД РФ  по г. <АДРЕС> прапорщиком полиции, <ФИО3> в отношении <ФИО2> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении»  зафиксировано собственноручное объяснение «я выпил пиво, ехал за рулем, от мед освидетельствования отказываюсь. С протоколом согласен» и <ФИО2> расписался. В графе «лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ознакомлено с протоколом» <ФИО2> также расписался. Суд воспринимает данные объяснения как правдивые, поскольку они нашли своё подтверждение материалами дела.

            В протоколе 05 СК 065491 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> указано, что основанием для отстранения явилось «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). Данный документ составлен в присутствии двух понятых Курбанова А.К. и Халидова А.Н., расписавшихся в данном протоколе.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства  <ФИО2> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

 Факт допущенного правонарушения подтверждается актом 05СЕ №002930 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, где в графе «результат освидетельствования» зафиксировано «отказ» и графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» зафиксирован  отказ в освидетельствовании. Данный документ составлен в присутствии двух понятых, расписавшихся в данном Акте.

             Поскольку у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2> находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.).

      В протоколе 05 СК <НОМЕР> о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> указано, что Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».

 В графе «Пройти медицинское освидетельствование» зафиксировано «отказываюсь», и <ФИО2> расписался. Направление водителя транспортного средства <ФИО2>на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ИДПС ОГИБДД ОМВД России с участием понятых, расписавшихся в данном документе.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано разъяснение, что «п.9. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.»

В протоколе 05 СК 066035  о задержании транспортного средства составленного <ДАТА6>  указано, что автомашина помещена на стоянку ОВД по г. <АДРЕС>. Данный документ также составлен в присутствии понятых, <ФИО4> и <ФИО5>, расписавшихся в данном протоколе.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ ч. 1 «водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения»

 Таким образом, <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

            Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО2> не поступило.

   Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; Актом; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, устными и письменными объяснениями самого водителя <ФИО2> и т.д.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП.

           Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, в суде не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,

                                                              П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишить его права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты) , а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерываются.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа : Получатель УФК по РД (ОМВД РФ по г. Дербент: Р\С 401 018 106 000 0010021 ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Банк ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС>  БИК: 048 209 001 ОКАТО 824 100 000 00  КБК: 188 116 300 200 160 00140 

   В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   статьей 31.5 КоАП РФ.  

  Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного                                                                                   <ФИО1> 

участка <НОМЕР>  гор. <АДРЕС> Огни