Решение по делу № 5-52/2016 от 11.03.2016

дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч. 1  ст.  12.26 КоАП РФ,  в отношении   <ФИО2>, <ДАТА2>

рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, цахурца по национальности, семейного, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>.

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в адрес мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, по территориальной подсудности для рассмотрения по существу поступил материал в отношении  водителя <ФИО2>, за совершение административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

 Из содержания поступивших в суд материалов дела об административном правонарушении  усматривается, что <ДАТА4> в  02 часа 35 минут, в пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 3, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством - легковым автомобилем марки «Митсубиси-Аутлендер» за государственным регистрационным знаком: «В 833 ХХ 05 /RUS» с признаками алкогольного опьянения, в нарушение требования п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

            В судебном заседании <ФИО2>, вину свою признал и пояснил, что выпил бокал пива, ехал домой. По пути следования он был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался. Претензий к инспекторам не имеет.

            Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренной КоАП РФ.

  Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 статьи эти данные  устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

  Согласно ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, утвержденным Постановлением  Правительства  Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>.

 Статья 12.26 КоАП РФ устанавливает меры административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования - под таким термином следует понимать бездействие лица, на которое законом возложена обязанность - исполнить основанное на законе требование.

  Из материалов дела усматривается, что законным основанием направления  <ФИО2>, на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер послужил его отказ пройти освидетельствование на месте с применением технического средства измерения, что отражено в материалах административного производства.

 Обстоятельства, вмененного <ФИО2>, административного правонарушения,  подтверждаются приобщенными к делу письменными документами, которые исследованы в ходе судебного заседания:

- протоколом (05 СМ 454236) об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленного по правилам ст. 28.2 КоАП РФ в отношении  <ФИО2>, в 02 час. 35 мин.  за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом (05 СК 115551) об отстранении от управления транспортным средством, из содержания которого усматривается, что нарядом ДПС  водитель <ФИО2>, в 01 час. 40 мин. <ДАТА6> отстранен от управления транспортным средством - легковым автомобилем марки «Митсубси- Аутлендер» за ГРЗ: «В 833 ХХ 05/RUS» на основании ст.27.12 КоАП РФ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (05 СК 049308) от <ДАТА7> и которого следует, что <ФИО2>, отказался от прохождения освидетельствования на месте. 

- протоколом (05 СК 065177) о направлении на медицинское освидетельствование, из содержания которого усматривается, что на требование наряда ДПС, заявленное <ДАТА6> в 02 час. 20 мин. в присутствии приглашенных понятых, водитель <ФИО2>,  пройти в лечебном учреждении медицинское освидетельствование на состояние опьянения, последний отказался;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> от <ДАТА8>

- объяснениями данными <ФИО2>, свидетельствующими о том, что он выпил вчера бокал пива, ехал дамой, в наркологию ехать отказываюсь. Претензий к сотрудникам ГИБДД не имеет.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, требования, предусмотренные ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, в части документирования события правонарушения и оформления результатов освидетельствования <ФИО2>, на состояние опьянения соблюдены,

Протокол (05 СМ 473637) об административном правонарушении от <ДАТА9> составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО2>,  соблюдены.

            По составлению протокола об административном правонарушении <ФИО2>, был с ним ознакомлен, и с вручением копии протокола ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

            За это время <ФИО2>, правомерность действий сотрудника ДПС в установленном законом порядке вышестоящему должностному лицу или в суд не обжаловал, следовательно, с выводами протокола об административном правонарушении согласился.

            Давая оценку имеющимся в деле доказательствам, исследованных в ходе судебного разбирательства с точки зрения их допустимости, достоверности и в их совокупности, судья приходит к выводу о  доказанности вины  <ФИО2>, в нарушении  требований п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.       

            При назначении наказания <ФИО2>, суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

            Обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих либо отягчающих наказание, по делу не установлены.

            На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2>, виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание  в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением  права управления транспортными средствами сроком  на 2 (два) год.

            Назначенный  административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:      

получатель УФК по РД (УМВД России по г. <АДРЕС>, 

расчетный счет: 40101810600000010021; ИНН: <НОМЕР>  

КПП: <НОМЕР>  БИК: 048209001;  ОКТМО: 82701000;

КБК: 18811630020016000140; УИН: 18810405160600003436

                     банк получателя:   ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС>

Срок исчисления наказания считать с момента погашения предыдущего наказания назначенного постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района за <НОМЕР> от <ДАТА10> предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1  статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить  <ФИО2>, что в соответствии частью 1-1 ст.  32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан сдать водительское удостоверение (05 23 716706) в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения,  срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

В случае уклонения <ФИО2>, от сдачи водительского удостоверения исполнение настоящего постановления, в части изъятия водительского удостоверения (05 23 473637) выданного на имя <ФИО2>, возложить на ОГИБДД Отдела МВД РФ по <АДРЕС> району РД.

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                                 <ФИО1>   

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.

Постановление вступает в законную силу <ДАТА11>