Решение по делу № 5-94/2019 от 04.04.2019

Дело <НОМЕР> / 2019 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

         сел. Унцукуль                                                                                                        <ДАТА>.

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. Бетли, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, работающего художественным руководителем Дома культуры сел. Кахабросо <АДРЕС> района, инвалида 3 группы, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л  :

           По материалам, поступившим в суд <ФИО2> <ДАТА3> 16 часов 30 минут не имеющий права управления транспортными средствами управлял автомашиной ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus на 5 км. а/д «Временный-Шамилькала» <АДРЕС> района РД с явными признаками опьянения вопреки требованиям п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции инспектора ДПС отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26  КоАП  РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

           <ФИО2> в суде вину свою признал и пояснил, что <ДАТА3> под управлением автомашины «Жигули» 6-ой модели с государственными номерами <НОМЕР> rus был остановлен на выезде автодорожного тоннеля около водохранилища Ирганайской ГЭС сотрудниками полиции. Срок действия его водительского удостоверения истек, и он не имел права управления транспортными средствами. К тому же он был в состоянии алкогольного опьянения и от него исходил небольшой запах спиртного. Поэтому он был отстранен от управления транспортным средством и на предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался. Также он отказался проехать в больницу на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Просит суд учесть чистосердечное признание, совершение административного правонарушения впервые и назначить минимальное наказание.

           Помимо собственного признания, факт совершения указанного административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.

           Из протокола об административном правонарушении 05 СН 020621 от <ДАТА3> следует, что <ФИО2> <ДАТА3> 16 часов 30 минут на 5 км. а/д «Временный-Шамилькала» <АДРЕС> района РД не имеющий права управления транспортными средствами управлял автомашиной ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus с явными признаками опьянения вопреки требованиям п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> также следуют признательные показания <ФИО2> «Согласен», записанные им при составлении протокола.

           Из справки ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4> и карточки водителя <ФИО2> усматривается, что по истечении срока действия его водительского удостоверения 05 ЕР 983564 категории «В,С» с <ДАТА5> новое водительское удостоверение ему не выдавалось.

           Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 109248 от <ДАТА3> следует, что в 16 часов 30 минут <ДАТА3> <ФИО2> с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus из-за наличия у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи).

           Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СК 021384 от <ДАТА3> <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при применении видеозаписи отказался.

           При воспроизведении и демонстрации в суде видеозаписи видно, что при оформлении инспектором ДПС <ФИО3> материалов дела водитель <ФИО2> на предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

  Протокол о направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование является законным, и составлен в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ. Основанием, по которым составитель протокола пришел к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, что и отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

           Из протокола о задержании транспортного средства 05 СК 088179 от <ДАТА3> следует, что 17 часов 00 минут <ДАТА3> инспектор ДПС <ФИО3> задержал транспортное средство ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus.

           Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

           Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установлена протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом задержания транспортного средства и другими материалами дела об административном правонарушении.

           Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности дает суду основание сделать вывод о том, что <ФИО2> не имеющий права управления транспортными средствами с признаками опьянения управлял автомашиной и в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния и потому суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной полностью и его действия квалифицированными правильно.       

           При определении вида и размера назначения наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи и ограничения, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения данного наказания по делу не имеются. 

           На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ст. ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11  КоАП  РФ,  мировой  судья

п о с т а н о в и л  :

           <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

           Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, а именно с 10 часов 30 минут <ДАТА4> до 10 часов 30 минут <ДАТА6>

           Постановление подлежит немедленному исполнению и его исполнение возложить на отдел МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>.

           Постановление  может  быть  обжаловано  в  <АДРЕС>  районный  суд Республики  <АДРЕС>  в  течение  10  дней  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления.

   Мировой  судья                                                                             <ФИО1>