Дело № 5-278/2021 УИД 64MS0012-01-2021-001202-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 апреля 2021 года город Балаково
Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области Понизяйкина Е.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Балаково Саратовской области,
при секретаре судебного заседания Ефремовой А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Калашникова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Калашникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Балаково <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не работающего, холост, зарегистрирован и проживающий по адресу: <АДРЕС> область, г.Балаково ул. <АДРЕС>, не имеющий инвалидности 1-й и 2-й группы, хронических заболеваний не имеющий, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Калашников О.В. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи
при следующих обстоятельствах.
В 20 часов 00 минут 01.04.2021 года Калашников О.В. путем свободного доступа из торгового помещения магазина «Гулливер», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Балаково, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, тайно похитил со стеллажа товар -шоколад «Бабаевский» 100 грамм Элитный 75 %, в количестве двух штук, стоимостью 41 рубль 00 копеек за штуку, и шоколад «Бабаевский» 100 грамм, Горький в количестве двух штук стоимостью 41 рубль 02 копейки за штуку, на общую сумму 164 рубля 04 копейки, положил указанный товар в карман куртки, после чего, минуя кассовый терминал, не оплатив данный товар на кассовом терминале, направился к выходу торгового помещения «Гулливер», тем самым совершил мелкое хищение путем кражи, причинив ущерб магазину АО «Гулливер» на общую сумму 164 рубля 04 копейки.
В судебном заседании Калашников О.В. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что проявила слабость впредь больше такого не повториться.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5
«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Выслушав объяснения Калашникова О.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина Калашникова О.В. в совершении административного правонарушения, помимо признания вины, подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств:
-протоколом АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от 09.04.2021 года;
-заявлением представителя потерпевшего от 01.04.2021 года;
-справкой о материальном ущербе от 01.04.2021 года;
-справкой о стоимости ТМЦ от 01.04.2021 года;
-сохранной запиской от 01.04.2021 года;
-товарной накладной <НОМЕР> от 18.03.2021 года;
-письменным объяснением Злобнова Д.В. от 01.04.2021 года;
-письменными объяснениями Калашникова О.В. от 01.04.2021 года, в том числе устными пояснениями данными в судебном заседании;
-административной практикой и иными материалами дела.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Калашникова О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого
не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении Калашникову О.В. наказания мировой судья учел характер совершенного ей правонарушения, личность виновной, состояние её здоровья, материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми являются признание вины и раскаяние в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности, судья полагает возможным назначить Калашникову О.В. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, 3.5, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Калашникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.
Штраф надлежит оплатить в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, через отделение банка по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, 04602894970); ИНН 6455049650, КПП 645501001 , ОКТМО 63607101, номер счета получателя платежа: 03100643000000016000; наименование банка: отделение Саратов банка России, УФК по Саратовской области г. Саратов, кор.счет банка получателя платежа: 40102810845370000052; БИК 016311121; наименование платежа: дело № 5-99/2021, судебный участок № 3 г.Балаково Саратовской области, ч.1статьи 7.27 ; КБК: 03611601073010027140; УИН 0000466064001100525520219.
Разъяснить Калашникову <ФИО1> положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить Калашникову <ФИО1> положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы
на срок до пятидесяти часов.
При отсутствии сведений об уплате административного штрафа судья направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для возбуждения исполнительного производства.
Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области или непосредственно в Балаковский районный суд Саратовской области.
Мировой судья Е.Н. Понизяйкина