Решение по делу № 1-54/2013 от 08.10.2013

    1-54/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  прекращении   уголовного  дела

08 октября 2013 года                                                                                                                      г. Димитровград

    Мировой судья судебного участка № 1 г. Димитровграда Ульяновской области Андреева Н.А.,

при секретаре Попредкиной ***

рассмотрев в открытом судебном  заседании  материалы  уголовного  дела  в  отношении

Акимовой ***2, ***2 рождения, уроженки г. Димитровграда Ульяновской области, с высшим образованием, гражданки РФ, замужней, зарегистрированной в г. Димитровграде по ***, д. ***3, ***, проживающей в г. Димитровграде по ул. ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1  ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Акимова ***4. обвиняется  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том, что она 12.09.2013 года около 22 час. 00 мин. более точное время не установлено, находясь в квартире *** дома ***3 по *** г.Димитровграда в ходе ссоры умышленно поцарапала ногтями лицо и левое плечо Акимова ***., причинив, тем самым, физическую боль последнему.

         Судебное заседание по данному делу было назначено на 08.10.2013г. в 13-00 час. Частный обвинитель Акимов ***. о времени и месте судебного рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств об отложении дела от него не поступило.

Более того, до судебного заседания на судебный участок поступило заявление Акимова ***. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от обвинения, в котором также указано, что привлекать Акимову к уголовной ответственности он не желает.

         В соответствии с ч. 3 ст. 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

         Поскольку частный обвинитель Акимов ***. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени судебного разбирательства, причины неявки суду не известны, поэтому суд считает причины неявки Акимова ***. неуважительными, а потому производство по делу надлежит прекратить.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

              Производство по уголовному делу по обвинению Акимовой ***2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть за отсутствием состава преступления.

              Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок №1 г. Димитровграда Ульяновской области в течение 10 суток.

Мировой судья Н.А.Андреева