Решение от 09.08.2011 по делу № 5-502/2011 от 09.08.2011

Дело №5-11-502/2011 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Калач-на-Дону

Волгоградской области                                                           09 августа 2011 года

Мировой судья судебного участка №11 Волгоградской области Гасенина Н.А.,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 09 августа 2011 года в отношении:

Сафонова С.И., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, социальное положение, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены и понятны,

Установил:

Сафонов С.И. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ по протоколу 34 НУ № 071204 от 06 августа 2011 года. Сафонов С.И. 06 августа 2011 года в20 часов 50 минут,  на <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный транзитный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) не выполнил законное требование сотрудника милиции пройти освидетельствование на состояние опьянения, на месте и в медицинском учреждении, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения в РФ.

          При рассмотрении дела Сафонов С.И., вину свою в совершении административного правонарушения признал. В содеянном раскаялся, пояснил, что действительно употреблял спиртные напитки, и управлял ТС, инвалидом 1 и 2 группы не является.

При рассмотрении дела судьей установлено, что согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН 104300 от 06.08.2011 года работниками милиции Сафонову С.И. в присутствии понятых былопредложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Основанием для  направления на медицинское освидетельствование послужил запах алкоголя из полости рта Сафонова С.И.

Данные основания  судья считает  достаточными для   предположения  того, что водитель транспортного средства  находится в состоянии опьянения, в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние  алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных  Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года, согласнокоторым  освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении  которого имеются достаточные  основания  полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Мировым судьей установлено, что Сафонов С.И. отказалсяот освидетельствования, о чем свидетельствует  его подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Данное обстоятельство послужило основаниям для направления Сафонова С.И. намедицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался.

   В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, работник милиции имел законные основания для направления Сафонова С.И. намедицинское освидетельствование на предмет нахождения последнего в состоянии опьянения.  

   Правилами дорожного движения п. 2.3.2 установлено, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Данный пункт правил дорожного движения Сафоновым С.И. былнарушен. 

Кроме того, Сафонов С.И. не имеет права управления транспортными средствами, что следует из материалов дела, а также из показаний самого Сафонова С.И.

Совокупность установленных при рассмотрении дела обстоятельств, приводят мирового судью к выводу о наличии в действиях Сафонова С.И. составаадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины правонарушителем.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность мировым судьёй не установлено.      

При совершении Сафоновым С.И.  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Ко АП РФ надлежит учитывать, что управление водителем в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной ответственности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя.

         При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Руководствуясь ст. ст. 29.6, 29.7, 29.9, 29.10,  12.26 ч 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ 09 ░░░░░ 30 ░░░.

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ №11: