Решение по делу № 2-140/2013 от 08.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2013 года мировой судья судебного участка № 112 Самарской области  Ковригина Н.Н.,

при секретаре Конюховой О.С.,

рассмотрев в  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в лице управления «<ОБЕЗЛИЧИНО>  <НОМЕР> к Беляковой <ФИО1> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в лице управления  «<ОБЕЗЛИЧИНО>  <НОМЕР> обратилось к мировому судье с иском Беляковой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 29 387,28 руб.

Представитель истца  в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что между ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице управления «<ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> и <ФИО2> <ДАТА> г. заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с п. 1,1 указанного договора <ФИО2> был выдана кредит в размере 31 150 руб. на  срок  24 месяца  под <ОБЕЗЛИЧИНО>% годовых. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и условиями договора имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. По состоянию на <ДАТА>. задолженность ответчика  перед Банком составляет 29 387, 28 руб., из которой 430 руб. - неустойка за просроченные проценты, 1 265,82 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 1 818,53 руб.-  просроченные проценты, 25 872,33 руб. - просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 081,62  руб.

Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без ее участия от ответчика мировому судье не поступило, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представила мировому судье доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного решения, на чем настаивает и истец.

Проверив материалы дела, выслушав пояснение представителя истца, мировой  судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

            Ст. 811 ГК РФ предусматривает право займодавца требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком порядка и срока возврата займа, предусмотренных договором.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА> г. между истцом и ответчиком <ФИО2> был заключен кредитный договор  <НОМЕР>. Заемщику были выданы денежные средства в размере 31 150 руб. сроком на 24 месяца под <ОБЕЗЛИЧИНО> % годовых, что подтверждается кредитным договором.

Из кредитного договора видно, что ответчик с Условиями договора была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять, что подтверждается её подписью.

Согласно кредитному договору, ответчик приняла на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита и погашения процентов за пользование кредитной картой. Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнила, и в настоящее время задолженность по кредиту составила 29 387,28 руб. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного исполнения обязательств по договору, о чем ответчику направлялось требование с просьбой погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени задолженность ответчика не погашена. В установленный в требовании срок истец ответа не получил. В связи с этим у банка появилось право обратиться с соответствующим требованием к мировому судье.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены. Истец, в силу ст. 330 ГК РФ и условиями  кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА> года имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

            В обоснование своих доводов истец представил мировому судье расчет задолженности ответчика, из которого следует, что ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 29 387, 28 руб., из которой 430 руб. - неустойка за просроченные проценты, 1 265,82 руб. - неустойка  за просроченный основной долг, 1 818,53 руб.- просроченные проценты, 25 872,33 руб. - просроченный основной долг.

У мирового судьи нет оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору о предоставлении кредитной карты.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере  29 387, 28 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Мировым судьей установлено, что  истцом была уплачена  госпошлина при подаче иска в размере 1 081, 53 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Беляковой <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в лице управления «<ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> сумму задолженности по кредитному договору в размере 29 387, 28 руб., из которой 430 руб. - неустойка за просроченные проценты, 1 265,82 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 1 818,53 руб.- просроченные проценты, 25 872,33 руб. - просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 081,62 руб., всего 30 468 (тридцать тысяч четыреста шестьдесят восемь ) рублей 90 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Центральный районный суд г. Тольятти со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                Н.Н. Ковригина