Решение по делу № 2-1218/2015 от 08.12.2015

Дело №2-1218/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Р.Коми по ул.Полярная, д.13                                                         08 декабря 2015 года

Мировой судья Юдина Е.А.

Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми,

действуя в порядке замещения мирового судьи

Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми,

с участием пом.прокурора г.Инты - Вертинской Г.В.,

при секретаре Гордиенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г. Инты Республики Коми в интересах Мартынюк С.П. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты РК обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании в пользу Мартынюк С.П. компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере ____ руб. В обоснование заявленных требований указал, что с ___ года по ____ года Мартынюк С.П., являясь неработающим пенсионером, находилась на отдыхе в ____ на ____, к месту отдыха истец ехала поездом по маршруту (наименование маршрута)__, возвращался поездом по маршруту (наименование маршрута)__.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Мартынюк С.П. в суд не явилась, судья, с учетом мнения прокурора, не возражавшего на рассмотрение дела в отсутствие истца, полагает возможным рассмотреть дело без участия Мартынюк С.П.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что судья считает возможным.

Согласно представленному ходатайству, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в удовлетворении иска отказать.

Пом.прокурора Вертинская Г.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что компенсацию стоимости льготного проезда просит взыскать до границы России с ___.

Выслушав мнение прокурора, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В судебном заседании установлено, что Мартынюк С.П. является получателем трудовой (страховой) пенсии по ___ ____ года пожизненно (л.д.9). Согласно последней записи в трудовой книжке, истец не работает с ____ года (л.д.8). Из копии паспорта истца следует, что Мартынюк С.П. зарегистрирована в ___ по месту жительства с ____ года (л.д.10).

Проездными документами подтверждается нахождение Мартынюк С.П. в период с ___ года по __ года на территории ___. Из представленных проездных документов следует, что к месту отдыха Мартынюк С.П. ехала железнодорожным транспортом по маршруту (наименование маршрута)__, возвращалась поездом по маршруту (наименование маршрута)__.

Согласно представленному ответу ГУ УПФР в г. Инте РК от 27.10.2015 года, ранее Мартынюк С.П. выплачивалась компенсация расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, правом на получение указанной компенсации в 2015 году истец обладает (л.д.18).

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до (от) границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ.

Согласно решению мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты РК от 14.12.2012 года с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Мартынюк С.П. была взыскана компенсация расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, истец находилась на отдыхе в период с ___ года по ____ года, решение по данному делу вступило в законную силу ____ года (л.д.20).

В силу п. 6 вышеуказанных Правил компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам производится 1 раз в 2 года, при этом двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в указанном периоде. Данный порядок и периодичность оплаты льготного проезда, с привязкой к дате ранее выплаченной компенсации, применяется при добровольной оплате отделением Пенсионного фонда проезда к месту отдыха и обратно.

При определении двухгодичного периода для выплаты компенсации расходов по оплате стоимости льготного проезда, судья исходит из периода нахождения истца на отдыхе в 2012 году, и приходит к выводу о том, что право Мартынюк С.П. на получение очередной компенсации возникло с 01.01.2014 года, которым она воспользовалась в 2015 году.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда.

Как следует из справки (л.д.16), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту (наименование маршрута)__ по состоянию на ____ года - ___ руб., по маршруту (наименование маршрута)__ по состоянию на ____ года - ____ руб., по маршруту (наименование маршрута)__ по состоянию на ___ года - ____ руб., всего ____ руб.

Из справки, имеющейся в материалах дела (л.д.16), следует, что по маршруту (наименование маршрута)__ (пограничная станция с ___) проходит только скорый поезд, пассажирские поезда по данному маршруту не курсируют, учитывая данное обстоятельство, судья приходит к выводу о том, что возмещение фактически произведенных истцом расходов может производиться в размере наименьшей стоимости проезда по указанным маршрутам, а именно, в плацкартном вагоне скорого поезда. Стоимость проезда в плацкартном вагоне скорого поезда составит по маршруту (наименование маршрута)__  по состоянию на ____ года - ___ руб.

Таким образом, общий размер затрат, связанных с проездом истца к месту отдыха и обратно, составит ___ руб. (___).

Учитывая, что затраты по льготному проезду могут быть возмещены по стоимости проезда до последней российской станции, граничащей с ___ и обратно, а именно до станции ____, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Мартынюк С.П. стоимость проезда с места отдыха и обратно по маршруту (наименование маршрута)__  в размере ____ руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Мартынюк С.П. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере ___ руб. ___ коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере ___ руб. __ коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение составлено ___ года.

Мировой судья                                                                                    Юдина Е.А

2-1218/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Мартынюк С. П.
Прокуратура города Инты
Ответчики
ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Инте РК
Суд
Центральный судебный участок г. Инты Республики Коми
Судья
Юдина Елена Александровна
Дело на странице суда
centralny.komi.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
13.11.2015Подготовка к судебному разбирательству
08.12.2015Судебное заседание
08.12.2015Решение по существу
14.12.2015Обращение к исполнению
15.01.2016Окончание производства
15.01.2016Сдача в архив
08.12.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее