1-67/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 13 ноября 2012 года
Мировой судья судебного участка № 10 Кировскогорайона г. Екатеринбурга Кочнева В.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Шушарина А.В.,
защитника подсудимого - Гарусс Е.Л<ФИО1>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>,
потерпевшей <ФИО2>,
при секретаре судебного заседания Бабиковой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
САФРОНОВА К.В., <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации,зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, 2-210,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Сафронов К.В. совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Преступления совершены им в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
29 сентября 2012 года в период времени с 14 часов 06 минут до 14 часов 28 минут Сафронов К.В., находясь возле автомагазина «<ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, 12 А в Кировском административном районе г. Екатеринбурга имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, увидел автошины, принадлежащие ИП <ФИО3> и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил автошины «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в количестве 4 штук, стоимостью 3 970 рублей 00 копеек за каждую, на общую сумму 15 880 рублей 00 копеек. После чего, Сафронов К.В. реализуя свой преступный умысел, скрылся с вышеуказанным товаром, принадлежащим ИП <ФИО3> с места совершения преступления, и позже распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Сафронов К.В. причинил ИП <ФИО3> материальный ущерб в сумме 15 880 рублей 00 копеек.
Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут 29 сентября 2012 года до 01 часа 55 минут <ДАТА6> Сафронов К.В. находясь в кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> в Кировском административном районе <АДРЕС> увидел принадлежащий <ФИО2> сотовый телефон « Нокиа 5228», стоимостью 3000 рублей. В ходе внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, Сафронов К.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон. Своими действиями Сафронов К.В. причинил <ФИО2> материальный ущерб в сумме 3000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании в присутствии защитника, после разъяснения прав подсудимый Сафронов К.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.
Защитник ходатайство Сафронова К.В. поддержал.
Представитель потерпевшего ИП <ФИО3> А.А.- <ФИО5> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Потерпевшая <ФИО2>, государственный обвинитель в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого Сафронова К.В. и рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, в силу ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по данному делу.
Действия подсудимого квалифицируются судом по двум эпизодам ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Сафронов К.В. совершил два умышленных корыстных преступления небольшой тяжести.
Сафронов К.В. свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
У подсудимого имеется заболевание кожи псориаз. Он имеет семью, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, тяжело больная- парализованная родственница (мать гражданской жены).
Сафронов К.В. работает, намерен полностью возместить причиненный ущерб, имеет постоянное место жительства, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
Эти обстоятельства суд расценивает как смягчающие его наказание.
Сафронов К.В. ранее неоднократно судим, в его действиях имеется рецидив преступлений.
Это обстоятельство суд признает отягчающим.
При этом суд учитывает мнение потерпевшей <ФИО2>, которая просит назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому Сафронову К.В. наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку только такая мера наказания будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.
Принимая во внимание наличие в действиях Сафронова К.В. рецидива преступлений, а также тот факт, что Сафронов К.В. является лицом, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания должно быть назначено Сафронову К.В. в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также других видов наказания, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░6> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1(░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ <░░░░░> <░░░░░>.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 13.11.2012 ░░░░<░░░░>
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░D-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░