Решение по делу № 2-243/2021 от 16.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2021 года                                                          г. Кинель Самарская область

Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Богатырева О.В.,

при секретаре Кулясовой Ю.С.,

с участием представителя ответчика по доверенности Джубандикова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-243/2021 по иску ООО «Саратов-Холод Плюс» к Фроловой Ю.В. о взыскании стоимости оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца дважды не явился в судебные заседания, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

          В силу абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а представитель ответчика рассмотрения дела по существу не требует, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ мировой судья 

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковое заявление  ООО «Саратов-Холод Плюс» к Фроловой Ю.В. о взыскании стоимости оборудования, оставить без рассмотрения.    

 Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья                                                                                   О.В. Богатырева