Решение по делу № 1-12/2020 от 18.06.2020

Дело № 1-116-12/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 18 июня 2020 г.

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района Волгоградской области Крашенинникова А.Н.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора

Центрального района г. Волгограда Ручкина В.В., подсудимого Ляпкова Д.Ю., защитника подсудимого Киселева А.В.,потерпевших                                                                   <ФИО1>,

и <ФИО2>

при секретаре Копыриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ляпкова Дениса Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца рп. Ерзовка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего охранником в «ВДЦ-медицинский центр», военнообязанного, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее судимого приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 28 февраля 2011 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 17 сентября 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 28 февраля 2014 года освобожден из ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116,       ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ляпков Д.Ю. совершил преступления, предусмотренные ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2019 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, Ляпков Д.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома № 16 по улице Новороссийской в Центральном районе города Волгограда. В указанный период времени у Ляпкова Д.Ю. стал происходить конфликт с <ФИО2>, в ходе которого он схватил <ФИО2> за шею, а последняя стала звать на помощь.

<ФИО1>, услышав крик <ФИО2>, вышел из подъезда № 1 дома по вышеуказанному адресу и попытался пресечь неправомерное поведение Ляпкова Д.Ю. В указанные время и месте у Ляпкова Д.Ю. из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на умышленное нанесение <ФИО1> побоев, причинивших физическую боль, с использованием в качестве незначительного повода вышеуказанных действий последнего.

25 декабря 2019 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь вблизи дома № 16 по улице Новороссийской в Центральном районе города Волгограда, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение <ФИО1> побоев, причинивших физическую боль, используя вышеуказанный незначительный повод, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и противопоставляя себя ему, находясь при этом в общественном месте, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшему, и желая этого, Ляпков Д.Ю. умышленно с применением силы нанес не менее 4 ударов кулаками рук в область лица <ФИО1> чем причинил последнему сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин и поверхностной раны на лице, кровоподтека слизистой верхней губы, которые, согласно заключению эксперта ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно- медицинской экспертизы» № 312 и/б от 24.01.2020, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, своими умышленными действиями Ляпков Д.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений.

Кроме того, 25 декабря 2019 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, у Ляпкова Д.Ю., находившегося в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома № 16 по улице Новороссийской в Центральном районе города Волгограда, в ходе ссоры с <ФИО2> на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством.

В указанный период времени и в указанном выше месте, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из личных неприязненных отношений к <ФИО2>, Ляпков Д.Ю. умышленно схватил рукой последнюю за шею и стал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством, выражая тем самым намерение лишить ее жизни, при этом демонстрируя возможность незамедлительного ее осуществления. Высказанную Ляпковым Д.Ю. угрозу убийством <ФИО2> с учетом сложившейся обстановки воспринимала реально и опасалась ее осуществления, учитывая, что Ляпков Д.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, был возбужден и агрессивен.

Таким образом, своими умышленными действиями Ляпков Д.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Ляпков Д.Ю. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ляпков Д.Ю. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним, вину в совершении вышеуказанных преступлений признает в полном объеме и в содеянном раскаивается, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании также заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ляпков Д.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе расследования, и в связи с этим считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и подлежат квалификации соответственно по ст. 116 Уголовного кодекса РФ - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а также по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Наказание подсудимому назначается с учетом положений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Ляпков Д.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил два преступления небольшой тяжести, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее судим за совершение тяжкого преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ляпкова Д.Ю., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает полное признание им вины, его раскаяние в содеянных преступлениях, возмещение причиненного вреда.

Совершение Ляпковым Д.Ю. инкриминируемых преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и повлиявшем на совершение подсудимым преступных деяний, что подтверждается материалами дела и его пояснениями в судебном заседании, мировой судья с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО4>, мировой судья в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Мировой судья при назначении наказания <ФИО4> руководствуется также положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также ранее совершенного подсудимым преступления, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, обстоятельств, удовлетворительно характеризующих личность подсудимого, в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также учитывая то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможны без его изоляции от общества, поскольку он ранее судим за совершение тяжкого преступления, однако должных выводов для себя не сделал и совершил два новых преступления, на пусть исправления не встал.

При таких данных, исходя из реальности исполнения наказания, его воспитательного воздействия на подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО4> наказания в виде лишения свободы.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности Ляпкова Д.Ю., суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ст. 116 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, а также в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

При этом, исходя из установленных выше обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По убеждению суда, назначение осужденному реального наказания в условиях изоляции от общества, с учетом данных о его личности, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем, мировой судья не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, суд полагает необходимым путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает требования п. «в» ст. 58 УК РФ, в связи с чем, отбывание лишения свободы <ФИО4> назначает в исправительной колонии строго режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Ляпкова Дениса Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

Признать Ляпкова Дениса Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с положениями ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ляпкову Денису Юрьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить Ляпкову Денису Юрьевичу на заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу по настоящему приговору в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания Ляпкову Денису Юрьевичу исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Ляпкову Денису Юрьевичу в срок отбытия наказания, назначенного по настоящему приговору, время содержания под стражей в период с 18 июня 2020 года по день вступления в силу настоящего приговора (включительно), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Центральный районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка № 116 Центрального судебного района Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                      А.Н. Крашенинникова