Решение по делу № 2-955/2015 от 14.09.2015

дело № 2-955/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Воркута 14 сентября 2015 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сапрыкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» к Кисляковой Е.И.1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2014 по 31.05.2015,

установил:

Истец обратился с иском, указав, что ответчик Кислякова Е.И.1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>.   Квартира предоставлена ответчику по договору социального найма жилого помещения, на основании ордера.

Истец поставляет ответчику коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения. Однако ответчик, в период с 01.06.2014 по 31.05.2015, не выполняла возложенную на нее законом обязанность ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.

В иске ООО «Тепловые сети Воркуты» просит взыскать с Кисляковой Е.И.1 задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с 01.06.2014 по 31.05.2015, в сумме 47841,17 руб.

Гражданское дело назначалось к рассмотрению на 29.07.2015, 14.08.2015 и 14.09.2015. Однакоистец в назначенные даты судебного заседания представителя в суд не направил, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств не представил.  

В таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, согласно правилу статьи 222 ГПК РФ, в связи с тем, что истец не явился в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» к Кисляковой Е.И.1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2014 по 31.05.2015, оставить без рассмотрения.

Разъяснить стороне истца положения ч.2 ст.223 ГПК РФ о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить стороне истца положения ч.3 ст.223 ГПК РФ, по которым, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.

мировой судья                                                                                                      Лубенец Н.В.