Решение по делу № 1-13/2017 от 21.04.2017

                                                                                                        Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерехта Костромской области 21 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области Трофимова Т.В., с участием:

государственного обвинителя -  <АДРЕС> межрайонного прокурора Чижова Л.А.,подсудимого - Копрова А.Ю.,

защитника адвоката <АДРЕС> филиала <АДРЕС> коллегии адвокатов Зубановой Е.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

            при секретаре Кравцовой Е.Г.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  уголовное дело в отношении:

Копрова А.Ю.,родившегося<ДАТА2> в  г. <АДРЕС> области<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, ранее судимого:

<ДАТА3> по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в,г,д» ч. 2 ст. 161, ч. 2  ст. 69 УК РФ к <НОМЕР> месяцам лишения свободы. На основании ст. 70, ч.1 ст.71 УК РФ  частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 139 УК РФ, всего к отбытию <НОМЕР> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден <ДАТА5> по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

Копров А.Ю. совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

     <ДАТА6> в период с <ДАТА> минут до <ДАТА> минут, точное время в ходе следствия не установлено, Копров А.Ю.,  находясь у входной двери квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по переулку <АДРЕС> города <АДРЕС> области, зная, что в указанном жилом помещении проживает ранее неизвестный ему мужчина, незаконно, не имея какого-либо права на проживание и на нахождение в указанном жилом помещении и не имея регистрации в нем,  действуя против воли проживающего в вышеуказанной квартире <ФИО1>,  через незапертую входную дверь проник в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где находился некоторое время, тем самым нарушив предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации право на неприкосновенность жилища <ФИО1>

Своими действиями Копров А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ- нарушение неприкосновенности жилища, т.е. незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Копров А.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В суде он поддержал заявленное ходатайство, признал себя виновным, раскаялся в совершении преступления.

            Государственный обвинитель Чижов Л.А., защитник Зубанова Е.В.,  потерпевший <ФИО1>, против удовлетворения заявленного ходатайства не возражают, согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

            Таким образом, посколькуКопров А.Ю.согласен с предъявленным обвинением, и после проведения консультаций со своим защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия и характер заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевший - не возражали против этого, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, и дело возможно рассмотреть при особом порядке принятия судебного решения.

   Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО3> по ч. 1 ст. 139 УКРФ - нарушение неприкосновенности жилища, т.е. незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

            В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Суд учитывает, что Копров А.Ю.  ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом - зависимость от алкоголя.

При определении вида и размера наказания суд также принимает во внимание, что Копров А.Ю.  совершил преступление небольшой тяжести, свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся,  на учете у врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  в связи с чем   приходит к выводу о  назначении Копрову А.Ю. наказания в виде исправительных  работ.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Копрова А.Ю.,  суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Копрова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 139 Уголовногокодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде  <НОМЕР> месяцев исправительных работ с удержанием <НОМЕР>) % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Копрову А.Ю<ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить прежней -  обязательство о явке.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение <НОМЕР> суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. <НОМЕР> УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Мировой судья Т.В. Трофимова

Приговор вступил в законную силу 03.05.2017