Решение от 11.12.2013 по делу № 2-1258/2013 от 11.12.2013

Дело № 2-1258/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2013 года                                                                                                 п. Дубки<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2Саратовского района Саратовской области Дементьева О.С.,

при секретаре Удалова И.А.,

с участием истца Ермилова Н.И.,

представителя ответчиков - Ухановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермилова Н.И. к Ермиловой О.Н., Ермиловой Н.Н., Ермилову А.Н. об устранении препятствий и определении порядка пользования квартирой,

установил:

к мировому судье судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области поступило исковое заявление Ермилова Н.И. к Ермиловой О.Н., Ермиловой Н.Н., Ермилову А.Н. об устранении препятствий и определении порядка пользования квартирой. 

Данное исковое заявление было принято к производству без нарушения правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика Ермиловой О.Н.- Ухановой А.В. по делу было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела встречного искового заявления Ермиловой О.Н. к Ермилову Н.Н., 3-е лица: Ермилова Н.Н., Ермилов А.Н., об утрате права пользования жилым помещением  и снятии с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 137 ГПК РФ, ответчик вправе до принятия судом решения  предъявить к истцу встречный иск  для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

В соответствии со ст. 138 ГПК РФ, судья принимает встречный иск в случае, если:

-встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

-удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

-между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Принимая во внимание наличие указанных условий, мировой судья  находит встречное исковое заявление подлежащим принятию для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Истец не возражал против приобщения данного встречного искового заявления к материалам дела.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч.3 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Мировой судья, учитывая изложенное, а также положения ст.ст.23, 24  ГПК РФ, согласно которым указанные требования подлежат рассмотрению  в районном суде, считает, что дело подлежит направлению на рассмотрение в Саратовский районный суд Саратовской области.

Руководствуясь ст. ст.23, 24, 224, 225  ГПК РФ, мировой судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., 3-░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░. 

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░:

                        ░░░░░░░░░: