Решение по делу № 2-1603/2018 от 27.12.2018

Дело № 2.5-1603/2018                                                                                                     К О П И Я

О П Р Е Д Е Л  Е Н И Е

27 декабря 2018 года                                                                              гор. Ярославль

Мировой судья судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Ярославля Одинцова Е.Ю., при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комлева Д.Л. к Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (ПАО «МТС») о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Комлев Д.Л. обратился в суд с иском к ПАО «МТС» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указал, что 02.11.2017 г. ПАО «МТС» в одностороннем порядке списало с номер +<НОМЕР>, абонентом которого истец является 4431,00 руб.. Указанные обстоятельства подтверждаются детализацией телефонных звонков, согласно которых за период с 02.11.2017 г. с вышеуказанного номера совершён 21 звонок стоимостью 211,00 руб. каждый на номера различных абонентов, основные звонки пришлись на номер +<НОМЕР>. 06.11.2017 г. обратился к ответчику с претензией на незаконность списания денежных средств. В ответе на претензию ПАО «МТС» указали, что определение объема услуг, оказанных Абоненту, осуществляется на основании показаний АСР (автоматизированная система расчетов). Согласно данным АСР в период с 29.10.2017 по 04.11.2017 абонентский номер +<НОМЕР> был зарегистрирован в сетях Umnian (Иордания), то есть в международном роуминге. 03.11.2017 г. по абонентскому номеру +<НОМЕР> зафиксировано активное пользование услугами связи, а именно переадресованные вызовы. Начисления произведены в соответствии с тарифами на услуги связи в роуминге. В данное время истец действительно находился в международном роуминге, однако исходящих звонков на указанные в детализации номера не совершал. Согласно детализации расходов на указанный номер, входящих звонков на номер +<НОМЕР> с номера +<НОМЕР> не поступало, что свидетельствует о незаконности списания денежных средств с абонентского счета истца.  С учетом положений ст. 4, 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 44 Федерального закона РФ «О связи», п. 24, 26 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 г. №1342, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 4431,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., штраф.

В судебном заседании представитель ответчика Ляпкина В.Ю., действующая на основании доверенности, просила принять и утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Истец Комлев Д.А. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Выслушав истца, представителя ответчика, проверив условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение между сторонами может быть утверждено, поскольку его условия не нарушают прав и интересов сторон и других лиц, соответствуют требованиям  закона.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. В случае если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.

            Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

            В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ст.61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

            Данная норма подлежит применению по делам о защите прав потребителей и в случае заключения сторонами мирового соглашения.

            В данном случае не применяется ст. 101 ГПК РФ, т.к. она предусматривает порядок распределения судебных расходов между сторонами.

            По делам о защите прав потребителей, как и по другим категориям гражданских дел, в условиях мирового соглашения стороны могут определять права и обязанности только по отношению друг к другу.

            Соответственно, при утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, суд разрешает вопрос о взыскании судебных расходов с ответчика в местный бюджет в зависимости от удовлетворенной части исковых требований.

            Размер государственной пошлины составит 400,00 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 103, 173, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

утвердить между сторонами по гражданскому делу по иску Комлева Д.Л. к Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» о защите прав потребителей, мировое соглашение, согласно которому:

ответчик ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обязуются погасить задолженность по абонентскому номеру +<НОМЕР> в размере 4915,45 руб. (Четыре тысячи девятьсот пятнадцать рублей 45 копеек) в течение 10 дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

Ответчик ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обязуются перечислить денежные средства в размере 334,55 руб. (Триста тридцать четыре рубля 55 копеек) на банковский счет Комлева Д.Л., по реквизитам, предоставленным истцом.

Денежные средства в размере 334,55 руб. (Триста тридцать четыре рубля 55 копеек) зачисляются на банковский счет Комлева Д.Л. в течение 30 (тридцати) дней с момента утверждения мирового соглашения судом. ПАО «МТС» не несет ответственности в случае неправильного и(или) неполного указания реквизитов истцом.

Истец Комлев Д.Л. отказывается от остальных исковых требований к Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы».

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Взыскать с ПАО «Мобильные ТелеСистемы» государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек (Четыреста рублей 00 копеек).

            Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Дзержинский районный суд г. Ярославля путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                        п/п                                              Е.Ю.Одинцова

Копия верна.

Мировой судья: