cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Приморский край / Административные / 5-182/2013

Решение от 12.03.2013 по делу № 5-182/2013 от 19.02.2013

Удалить персональные данные

Дело <НОМЕР>).

Постановление вступило в законную силу:__________2013 г.

<АДРЕС> выдачи:__________2013 г.

постановление

<ДАТА1>                                                                                                          г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, не работающего, проживающего: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 20-20,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 16 час. 04 мин. в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края водитель <ФИО2> управлял транспортным средством «Тoyota Corolla» государственный регистрационный знак М 750 ВЕ, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушила п. 2.1.1, 2.7. Правил дорожного движения.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Неоднократные определения о принудительном приводе <ФИО2> ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> не исполнены по разным причинам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в данном случае дело подлежит прекращению, поскольку в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, срок привлечения <ФИО2> к административной ответственности истек <ДАТА4> Следовательно, в силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу в отношении <ФИО2> подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 24.5, 29.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                           <░░░1>