Решение по делу № 5-213/2020 от 10.03.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении   административного наказания

10 марта 2020 года                                                                                               г.о. Тольятти

            Мировой судья судебного участка №117 Центрального судебного района городского округа Тольятти Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу: г.о.Тольятти, ул.Белорусская, 16, каб.116, 

рассмотрев дело №5-213 /2020 об административном правонарушении в отношении Козлова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.                                                                      

                                                             У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протокола об административном правонарушении 63 СМ <НОМЕР> от <ДАТА3> Козлов И.В. <ДАТА3> в 15.59 час. на ул.Л.Толстого,21       <АДРЕС> управлял транспортным средством ГАЗ3009АЗ, г/н <НОМЕР>, нарушил п.6.2 ПДД РФ - проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, причем совершил указанное правонарушение повторно, за что предусмотрена  административная  ответственность  по  ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

            Обстоятельства совершенного административного правонарушения, кроме протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, подтверждаются   карточкой учета нарушений ПДД <ФИО2>. копией постановления о привлечении <ФИО2>  к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 <ДАТА5>, видеофиксацией нарушения.                                         

 В судебное заседание Козлов И.В. не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом - в деле имеется отчет о направлении и доставке смс-извещения по номеру телефона, указанному в протоколе. Причин неявки не сообщил. С учетом материалов, находящихся в деле, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Исследовав материалы дела, мировой судья  приходит  к выводу о доказанности вины Козлова И.В. в  совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.12 КоАП РФ. 

Как усматривается из справки о нарушениях ПДД РФ, <ФИО3>  <ДАТА6> совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.12 ч.1 КоАП РФ. Постановлением  от <ДАТА5> Козлов И.В.  признан виновным в совершении указанного правонарушения с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Штраф в сумме 1000руб. не оплачен.   <ДАТА3>,   управляя транспортным средством ГАЗ3009АЗ  г/н <НОМЕР>  совершил указанное правонарушение повторно.

Повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктами 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения РФ установлено, что запрещающими сигналами светофора являются желтый и красный сигналы светофора.

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В данном случае протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ, в том числе положений ст. 28.2 КоАП РФ, в связи, с чем считать его недостоверным доказательством оснований не имеется. Объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности изложенных в протоколе  сведений, у суда не имеется, данный протокол составлен должностным лицом непосредственно после обнаружения признаков административного правонарушения и содержит описание обстоятельств произошедших событий.

Таким образом, действия Козлова И.В. верно квалифицированы по ст.12.12 ч.3 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ - проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ. 

Оценивая все материалы дела в совокупности и имеющиеся доказательства по делу, суд считает установленным факт нарушения Козловым И.В.   п.6.2 ПДД РФ, т.е. выезд и проезд на запрещающий сигнал светофора, нарушение совершено повторно, ответственность за которое предусмотрена  ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание все обстоятельства по делу: обстоятельств, смягчающих либо отягчающих  административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Козлова И.В. не имеется.

            Руководствуясь ст.ст.12.12. ч.3, 29.9.- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                          П О С Т А Н О В И Л:

Козлова <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.                                 

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тольятти через судебный участок №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа  в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию на следующий расчетный счет: 40101810822020012001 в Отделение Самара <АДРЕС>, ГУ МВД по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811643000016000140. ОКТМО 36740000. Уникальный код администратора 1014 УИН 18810463200950002649.  Документ об уплате штрафа  направляется  судье, вынесшему постановление.   

Мировой судья                                                                                                       Н.А. Кинева