Решение по делу № 5-376/2013 от 01.11.2013

Дело №3-376/13г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 ноября  2013 года                                                                                                             г. Махачкала

Мировой судья судебного участка № 97 Ленинского района гор. Махачкалы Зайналов К.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.12 ст.19.5 КоАП в отношении Джамалова<ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца с. <АДРЕС> района, директора ООО Туристическая фирма «Азия», проживающего по адресу<АДРЕС>.

УСТАНОВИЛ:

08 октября 2013 года при проведении внепланового мероприятия по надзору за исполнением предписания №15/1/6 по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 24 января 2012 года, установлено, что Джамалов М.Д. не выполнил в установленный срок п.п.1,2 выше указанного предписания, сроки исполнения которых истекли.

Указанные действия Джамалова М.Д. квалифицированы по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

В суде Джамалов М.Д. пояснил, что все пункты выданного предписания за №15/1/6 от 24 января 2013 года по устранению нарушений требований пожарной безопасности выполнены, а именно помещение фирмы ООО «Азия» обработаны огнезащитным составом «Нортекс-Лак-Огнезащита», что подтверждаетсяактом приемки выполненных работ  и эвакуационные двери с помещения агентства открываются по направлению выхода  (фото прилагается). В связи с чем просит производство по делу прекратить.

Явившийся на судебное заседание государственный инспектор ОНД Ленинского района г. Махачкалы ГУ МЧС РФ по РД Абдулкадыров М.М. не возражал против прекращения производства по делу, так как Джамалов М.Д. действительно выполнил все пункты предписания №15/1/6 от 24 января 2012г<ДАТА>

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, выслушав объяснения Джамалова М.Д. и инспектора ГУ МЧС Абдулкадырова М.М., суд приходит к следующему.

Из диспозиции ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ следует, что ответственность за указанное административное правонарушение наступает в случае невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу ст.2.1 КоАП РФ об административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического  лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из представленных Джамаловым М.Д. суду доказательств своей невиновности усматривается, что согласно акту приемки выполненных работ по огнезащитной обработке деревянных конструкций от 27.01.2012г. подрядчиком ООО «МАиС» обработаны обшивки (МДФ) стен  коридора огнезащитным лаком в помещениях ООО «Азия».

Из фотографии имеющейся в материалах дела также видно, что эвакуационные двери с помещения агентства открываются по направлению выхода.

Таким образом судом установлено, что все пункты предписания №15/1/6 по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 24 января 2012 года Джамаловым М.Д. выполнены в срок.С учетом изложенного, суд считает, что Джамалов М.Д. не может быть признан виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения (ч.12 ст.19.5 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Джамалова<ФИО> по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5).

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинский районный суд г. Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья К.Ш.<ФИО3>