Дело № 2-237/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Шалинское
Красноярского края 11 мая 2016 года
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тыченко С.В.,
с участием представителя прокуратуры Манского района Красноярского края - Симоненко С.А.,
при секретаре Денисенко О.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой Н.В. к Лобынцеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Ермакова Н.В. обратилась в суд с иском к Лобынцеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Исковые требования аргументированы тем, что Ермакова Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Лобынцев А.В. является отцом ребенка истца - Лобынцева И.. С ответчиком истец состояла в фактических брачных отношениях. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не проживает по месту регистрации, между истцом и ответчиком отсутствуют семейные отношения, истец и ответчик не ведут общее хозяйство, у них нет общего бюджета, общих предметов быта, не оказывают взаимную поддержку друг другу. Истец желает пользоваться жилым помещением расположенным по спорному адресу для собственного проживания и пользования свободным от прав третьих лиц.
С учетом изложенного, истец просит снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Лобынцева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ и признать его утратившим права пользования жилым помещением.
Истец Ермакова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила данное дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования удовлетворить, о чем представила соответствующее заявление (л.д. 16).
Ответчик Лобынцев А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Представители третьих лиц: ТП УФМС России по Красноярскому краю в Манском районе; администрации Каменского сельсовета Манского района Красноярского края, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, представитель администрации Каменского сельсовета Манского района Красноярского края просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Прокурор, по результатам рассмотрения дела пришел к заключению о необходимости удовлетворения исковых требований.
Назначенный, в силу ст. 50 ГПК РФ, представитель ответчика - адвокат в суд не явился, был извещен о времени и дне слушания надлежащим образом, о причине своей неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 5 Закона «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.
Статей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как следует из материалов дела, Ермакова Н.В. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу<адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 4,5).
Согласно сведениям ТП УФМС России по Красноярскому краю в Манском районе, Лобынцев А.В. зарегистрирован по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Факт не проживания ответчика Лобынцева А.В. в спорном жилом помещении подтверждается актом о непроживании по адресу от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным комиссией администрации Каменского сельсовета Манского района Красноярского края, согласно которому Лобынцев А.В. по адресу: <адрес>, в настоящее время не проживает (л.д. 10).
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик по спорному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, членом ее семьи не является, не имеет с ней общих предметов быта, не ведет общее хозяйство.
Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчик Лобынцев А.В. в настоящее время не проживает в спорном жилом помещении, личных вещей в нем не имеет, не несет расходов по его содержанию, в то время как истец является собственником спорного жилого помещения, в связи с чем, суд в соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм, считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета в указанном жилом помещении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ермаковой Н.В. к Лобынцеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Лобынцева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Лобынцева А.В. с регистрационного учета в данном жилом помещении.
Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд Красноярского края в течение 30 дней с момента вынесения судебного решения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий С.В. Тыченко