Решение по делу № 1-39/2017 от 10.08.2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(в особом порядке)

10 августа 2017 года                                                           с. <АДРЕС> - Черкассы                                                                               

Мировой судья судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П.,

при секретаре Зубковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя  -  и.о. прокурора  района <АДРЕС> А.Н.,

подсудимого  Коршунова <ФИО>

потерпевших  <ФИО2>, <ФИО3>,  

адвоката <ФИО4>,   представившей  удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>  от 26.07.17 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

КОРШУНОВА <ФИО5>, <ДАТА3>, уроженца с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного ифактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> судимого

1) <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 2 месяца;

2) <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

3) <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.3 ст.30-п.п.А,Б ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коршунов <ФИО5>  совершил  публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

         <ДАТА7>, примерно в <ДАТА>, более точное время следствием не  установлено,   старший  полицейский   Отрадненского   межмуниципального отдела вневедомственной охраны - филиал федерального государственного казенного  учреждения  «Управление  вневедомственной  охраны  управления федеральной  службы  войск  национальной  гвардии  России  по  <АДРЕС>                                                   ^

области» старший сержант полиции <ФИО3>, назначенный на должность приказом  <НОМЕР>  л/с  от   <ДАТА8>,  совместно  со  старшим  полицейским Отрадненского межмуниципального отдела вневедомственной охраны - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны управления федеральной службы войск
национальной гвардии России по <АДРЕС> области» старшим сержантом полиции <ФИО2>  назначенным на должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА9>,    действующие  согласно   своим   служебным   полномочиям   в соответствии с Федеральным законом РФ <НОМЕР> «О войсках национальной гвардии   Российской   Федерации»   от   <ДАТА10>,   а   также   должностным регламентом (должностной инструкцией), в соответствии с которыми они обязаны участвовать в  охране общественного порядка, обеспечивать общественную безопасность, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, являясь таким образом должностными лицами государственной военной организации, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина - представителями власти,  находясь в форменном обмундировании, в соответствии с нарядом на службу на <ДАТА7>, утвержденным начальником Отрадненского МОВО-ФФГКУ УВО ВНГ России по <АДРЕС> области, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, по сообщению диспетчера пульта Отрадненского МОВО-ФФГКУ УВО ВНГ России по <АДРЕС> области о том, что по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР> сработала кнопка электронного вызова полиции, прибыли  по вышеуказанному адресу в приёмное отделение ГБУЗ <АДРЕС> области <АДРЕС> где увидели, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и нарушающего общественный порядок в вышеуказанном месте Коршунова <ФИО>

I    И

       <ФИО3> и <ФИО2>, действуя во исполнение своих должностных обязанностей; подошли к находящемуся в вышеуказанном месте в состоянии алкогольного опьянения и нарушающему общественный порядок Коршунову <ФИО> После этого, в целях пресечения неправомерных действий Коршунова <ФИО> <ФИО2> и <ФИО3> попросили прекратить нарушать общественный порядок в приемном отделении ГБУЗ <АДРЕС> области <АДРЕС>  Однако  в связи с   тем,   что   Коршунов <ФИО>   находящийся   в   вышеуказанное   время   в вышеуказанном месте,  не желал подчиняться законным требованиям <ФИО2> и <ФИО3>, а именно прекратить нарушение общественного порядка в общественном месте, у Коршунова <ФИО> внезапно возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

        <ДАТА7>, в период времени с <ДАТА> до 20 часов 30 минут, более  точное  время  в  ходе  предварительного  следствия  не  установлено, <ФИО6> находясь в вышеуказанном месте, а именно в приемном отделении ГБУЗ <АДРЕС> области «<АДРЕС>расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР> реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая, что <ФИО2> и <ФИО3> являются сотрудниками войск национальной     гвардии     России, то есть  представителями     власти,
осуществляющими   деятельность   в   соответствии   со   своими   служебными полномочиями, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, с отличительными    знаками    различия, в целях воспрепятствования законной деятельности <ФИО3> и <ФИО2> по пресечению его неправомерного поведения, в устной форме, публично,  в присутствии  посторонних   лиц,   высказал   в   адрес  старших полицейских         Отрадненского МОВО-ФФГКУ УВО ВНГ России  по  <АДРЕС>  области <ФИО2> и <ФИО3> оскорбления, то есть грубые нецензурные       выражения, унижающие их честь и достоинство.

 Подсудимый Коршунов <ФИО> после ознакомления с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании  Коршунов <ФИО>  заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он  полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное  ст. 319 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшие <ФИО2>, <ФИО3>  не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым  ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Органами следствия  действия Коршунова <ФИО>    правильно квалифицированы по ст.319  УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. При этом в качестве смягчающих обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также принимает во внимание  позицию подсудимого, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В качестве отягчающего обстоятельства, согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ,  суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,  которое способствовало совершению преступления.

При назначении наказания суд также учитывает, что Коршунов <ФИО> ранее судим (л.д.112),  <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.122), по месту жительства характеризуется посредственно,  жалоб и заявлений от родственников не поступало (л.д.124)

           Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Коршунов <ФИО> данное преступление, являющиеся преступлением небольшой тяжести,  совершил до вынесения <АДРЕС> районным судом приговора от <ДАТА6>.  С учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого,  суд полагает, что Коршунову <ФИО> должно быть назначено наказание в виде  исправительных работ с реальным его отбытием, без применения ст.73 УК РФ, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> в части отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 год 2 месяца и наказание по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.62 ч.5 УК РФ, ст. ст. 296 - 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОРШУНОВА <ФИО5>  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ  и назначить ему наказание в виде    <НОМЕР>  месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства <НОМЕР> из заработной платы осуждённого ежемесячно.

Меру процессуального пресечения Коршунову <ФИО> - подписку о невыезде и надлежащем поведении -  оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> по ст.264.1 УК РФ в части лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца, и приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня провозглашения приговора через мирового судью, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками  процесса осужденный  вправе ходатайствовать  о своем участии в рассмотрении дела  судом апелляционной инстанции в 10- дневный срок  со дня вручения  ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Мировой судья                                                                         Слинченко С.П.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>