Решение по делу № 2-193/2015 от 27.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

г. Самара, ул. Спортивная, 17 27 апреля 2015 г.

         Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Орлова Н.А.,

         при секретаре Путряевой С.Ю.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-193/15 по иску ООО «УК «Сервис»» к Маринченко<ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «УК «Сервис»» обратилось к мировому судье с иском к Маринченко Валерию Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг.

В судебное заседание представитель  ООО «УК «Сервис»» по доверенности от  <ДАТА2> <ФИО2>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, представила мировому судье заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, указала, что положения  статей  220-221 ГПК РФ, устанавливающие правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, ей известны и понятны.

          Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу  в связи с отказом представителя  ООО «УК «Сервис»»  от предъявленного к нему иска.

          В соответствии со статьей   167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителя истца.

Выслушав  ответчика,  исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему.

В силу  статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье  220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что  отказ представителя ООО «УК «Сервис»»  от исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг, выраженный в письменной форме,  сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком указанных требований, последствия отказа от требований, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ,   представителю истца разъяснены и  понятны, соответствующие полномочия представителя специально оговорены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом,    мировой судья считает возможным принять отказ ООО «УК «Сервис»» от исковых требований к Маринченко Валерию Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг,  и производство по делу  прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 331 ГПК РФ, мировой судья                

определил:

 Принять отказ  ООО «УК «Сервис»»  от исковых требований к Маринченко Валерию Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу №2-193/15 по иску ООО«УК «Сервис»» к Маринченко Валерию Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары.

        <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                           Н.А. Орлова