Решение по делу № 5-291/2016 от 24.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 августа 2016 г.                                                                                                                  с. Сергиевск<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области - мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Краснова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2016 года в 21 час 00 минут на <АДРЕС> Краснов Ю.С. управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного номера в состоянии алкогольного опьянения,  не имеющего  права управления транспортным средством.

Указанными действиями Краснов Ю.С. совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными.

   В судебном заседании Краснов Ю.С. винупризнал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что действительно 28.08.2016 года управлял мотороллером в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.

   Условий крайней необходимости управления транспортным средством в состоянии опьянения не было.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующим выводам.

            Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

            В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.      

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что 28 августа 2016 года в 21 час 00 минут на <АДРЕС> Краснов Ю.С. управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного номера в состоянии алкогольного опьянения,  не имеющего  права управления транспортным средством. Достаточным основанием полагать, что водитель Краснов Ю.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. С учетом изложенного, усомниться в законности требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, оснований не имеется.

Факт совершения Красновым Ю.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается  письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 215.08.2016г.; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА8> актом медицинского освидетельствования на состояние  <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому у водителя Краснова Ю.С. установлено состояние опьянения, справкой о нарушениях Правил дорожного движения, справкой <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которой Краснов Ю.С. на момент осмотра нуждается в стационарном лечении.            

            Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

            Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Краснова Ю.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Нарушений требования закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

На основании предоставленной справки <НОМЕР> от <ДАТА> года, выданной <ОБЕЗЛИЧЕНО>гражданин Краснов Ю.С.  нуждается в стационарном лечении. 

 Согласно ч. 1 ст. 31. 5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющую повышенную общественную опасность, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Красновым Ю.С. вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Краснову Ю.С. наказание в виде административного ареста с отсрочкой отбывания наказания          

, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.3, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Краснова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

          Назначить Краснову <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

          Срок исчислять с 24 августа 2016 г. с  час.    минут.

          Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде Самарской области через судебный участок № 152 Сергиевского судебного района Самарской области в  течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

И.о. мирового судьи судебного участка №152

Сергиевского судебного района Самарской области

мировой судья судебного участка № 153

Сергиевского судебного района Самарской области                                     В.Е. Разумов