Решение по делу № 2-1518/2013 от 07.08.2013

ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                                                                              07 августа 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Шестакова Т.В., при секретаре Горбачёвой О.И.  рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело (*****) по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самара к Ларионовой (*****)1 о взыскании земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Красноглинскому району г. Самара обратилась в суд с иском к Ларионовой А.С. о взыскании земельного налога, пояснив следующее.

Ларионовой А.С. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу:           

(*****)

В соответствии с Постановлением Самарской Городской Думы от 24.11.2005 года    № 188 «Об установлении земельного налога» Ларионова А.С. является плательщиком земельного налога и ему был начислен земельный налог в сумме  1767 рублей 42 копейки.

Инспекцией ФНС России по Красноглинскому району г. Самара в адрес ответчика было направлено  налоговое уведомление  (*****)  об уплате земельного налога и требование от 10.12.2012 года № (*****) на сумму 1767 рублей 42 копейки, в котором предлагалось добровольно в срок до 28.12.2012 года  произвести уплату налога. До настоящего времени в добровольном порядке сумма налога не уплачена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени в сумме 3 рубля 41 копейка.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Ларионовой А.С. сумму  недоимки по земельному налогу в размере  1767 рублей 42 копейки, пени в сумме 3 рубля 41 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ларионова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Судья полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самара подлежат удовлетворению. При этом мировой судья исходил из следующего.

В судебном заседании установлено, что согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (*****) 11.07.2013 года Ларионовой А.С. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: (*****)

Таким образом,  ответчик Ларионова А.С. несет обязанности по уплате налога  на землю.

Налоговым органом  в отношении Ларионовой А.С.  была выявлена недоимка  за 2011 год по уплате земельного налога в размере 1767 рублей 42 копейки.

В соответствии с п. 12,3 Постановления Самарской Городской Думы от 24.11.2005 года № 188 «Об установлении  земельного налога», ст. 396, 397 НК РФ должник обязан уплатить налог на землю.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом  налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующих пени.

Инспекцией ФНС России по Красноглинскому району г. Самара в адрес ответчика было направлено  налоговое уведомление  (*****)  об уплате земельного налога и требование от 10.12.2012 года № (*****) на сумму 1767 рублей 42 копейки, в котором предлагалось добровольно в срок до 28.12.2012 года  произвести уплату налога. До настоящего времени в добровольном порядке сумма налога не уплачена.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной  уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке предусмотренном НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начисляются пени в размере 3 рубля 41 копейка.

В силу ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Анализируя выше изложенное суд приходит к выводу о том, что исковые требования  Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самара подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, понесенные истцом в связи с обращение в суд, подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 333.35 НК РФ Инспекция ФНС по Красноглинскому району г. Самара освобождена от уплаты государственной пошлины, таким образом, с ответчика Ларионовой А.С. подлежит взысканию  сумма государственной пошлины в размере 400 рублей.

Учитывая изложенное,  руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самара удовлетворить.

            Взыскать   с Ларионовой (*****)1 сумму недоимки по земельному налогу в размере  1767 рублей 42 копейки, пени в сумме 3 рубля 41 копейка, а всего взыскать 1770 рублей 83 копейки (одна тысяча семьсот семьдесят рублей 83 копейки).

            Взыскать с  Ларионовой (*****)1 в доход государства  сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.

   Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2013 года.

Мировой судья                                                                                             Т.В. Шестакова