Решение по делу № 5-229/2018 от 19.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном правонарушении <НОМЕР>

19 апреля 2018 года село Красный Яр И.о. мирового судьи судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В., в помещении судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области, расположенного по адресу: 446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «ПРИСТИЖ» <ФИО1> Романа Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца город <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного заместителем начальника Управления ПФР <ФИО2> следует, что директором ООО «ПРИСТИЖ» <ФИО3> допущено нарушение требования пункта 2.2 ст.11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об индивидуальном (персонифицированном» учете в системе обязательного пенсионного страхования», а именно <ФИО3> не представил индивидуальные сведения по форме СЗВ-М за декабрь 2017 год на трех человек, а представил лишь по телекоммуникационным системам - <ДАТА5>, т.е. позже установленного федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном» учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Действия за вышеуказанное правонарушение квалифицированы по статье  15.33.2 КоАП РФ, то есть нарушение установленных законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования порядка и сроков представления сведений (документов) в  органы Пенсионного фонда российской Федерации.

В судебное заседание директор ООО «ПРИСТИЖ» <ФИО3>   не явился хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, что подтверждается почтовым уведомлении о вручении, в котором имеется подпись <ФИО1> Р.Г. о получении судебного отправления. <ФИО3> не сообщил суду причину неявки в судебное заседание и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по существу. В связи с указанными обстоятельствами дело рассмотрено в отсутствие <ФИО1> Р.Г.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к  следующему выводу.

Согласно статьи 15.33.2 КоАП РФ нарушение  установленных законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде,  - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии со  статьей 16 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»,  органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право: требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2.2. статьи 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:  1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО3> является генеральным директором ООО «ПРИСТИЖ»  и в качестве руководителя общества производит выплаты физическим лицам, общество зарегистрировано в ГУ УПФ РФ в муниципальном районе <АДРЕС> в качестве страхователя регистрационный номер <НОМЕР> (л.д. 3).

Генеральный директор ООО «ПРИСТИЖ» <ФИО3> как должностное лицо, в нарушение требования пункта 2.2 ст.11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об индивидуальном (персонифицированном» учете в системе обязательного пенсионного страхования», не представил индивидуальные сведения по форме СЗВ-М за декабрь 2017 год до <ДАТА7>, а представила их лишь <ДАТА8> по ТКС, т.е. позже установленного ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном» учете в системе обязательного пенсионного страхования» <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Вина генерального директора ООО «ПРИСТИЖ» <ФИО1> Р.Г. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> (л.д. 6-7); списком почтовых отправлений (л.д. 12-16); актом об обнаружении факта, свидетельствующих о нарушении законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от <ДАТА10> (л.д. 9); решением о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения  в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе пенсионного страхования <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 11); уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА10> <НОМЕР> (л.д. 10).

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания генеральному директору ООО «ПРИСТИЖ» <ФИО3> в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья    

ПОСТАНОВИЛ:         

            Признать генерального директора ООО «ПРИСТИЖ» <ФИО1> Романа Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца город <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить  административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Оригинал квитанции об оплате штрафа представить в суд. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Самарской области для ГУ - Отделения ПФР по Самарской области ИНН 6315802062; КПП 631501001 Банк получателя - Отделение Самара г. Самара БИК 043601001, р/с 40101810200000010001, КБК 392 1 16 20010 06 6000 140 ; ОКТМО 36701000. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В<ФИО5>