Решение по делу № 5-278/2014 от 14.08.2014

Дело <НОМЕР> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                              <ДАТА1>

   Мировой   судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>    <ФИО1>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, в отношении должностного лица Главы СП «сельсовет <АДРЕС> района <ФИО2> предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА2> в судебный участок  <НОМЕР> <АДРЕС> района из  ТО управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека  (Роспотребнадзора) поступило дело об административном правонарушении в отношении Главы СП «сельсовет <АДРЕС> района <ФИО2> предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

            Согласно протокола, об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> составленный главным специалистом ТО Управления Роспотребнадзора  по РД в Ахтынском районе  <ФИО3>, глава СП «сельсовет <АДРЕС> района <ФИО2>, совершил административное правонарушение, выразившееся в не представлении в государственный орган информации о результатах проводимого производственного контроля, программу производственного контроля качества питьевой воды подаваемой населению и генеральную схему санитарной очистки территории сельских поселений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его защитной деятельности. В нарушении  ст.ст. 50,51 ФЗ РФ от <ДАТА4>, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрено ст.19.7 КоАП РФ.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела глава СП «сельсовет <АДРЕС> района <ФИО2>, в суд не явился, о месте и времени слушания дела, извещался телефонограммой. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств, опровергающих его вину, в суд не представил. В силу  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное дело.

Суд, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их критически и в совокупности, находит вину главы СП «сельсовет <АДРЕС> района <ФИО2>, в совершении указанного правонарушения доказанной.

         Вина <ФИО2>, в совершении указанного правонарушения, установлена протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, и другими  материалами, приложенными к делу.

Протокол составлен в отсутствии главы СП «сельсовет <АДРЕС> района <ФИО2>, так как уведомленный извещением от <ДАТА5> за <НОМЕР> о необходимости явки для составления протокола в ТОУ Роспотребнадзор по РД в Ахтынском районе он не явился, каких либо объяснений о причине неявки от него не поступало. Сопроводительным письмом за исх. <НОМЕР> от <ДАТА6> протокол был направлен главе СП «сельсовет <АДРЕС> района <ФИО2>

Однако после получения протокола, <ФИО2>, правомерность действий должностного лица в установленном законом порядке не вышестоящему должностному лицу ни в суд не обжаловал. Следовательно, с выводами протокола об административном правонарушении согласился.

При изложенных обстоятельствах действия главы СП «сельсовет <АДРЕС> района <ФИО2>, надзорным органом квалифицированы правильно ст. 19.7 КоАП РФ - непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, имеющим право составлять протоколы по данной категории нарушений КоАП РФ и действия правонарушителя квалифицированы правильно.

Материал об административном правонарушении направлен в суд с соблюдением сроков привлечения правонарушителя к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения,  обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

 Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 4.3 ч. 2 КоАП РФ по делу неустановленны.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.2, 29.9 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Главы СП «сельсовет <АДРЕС> района <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и по этой же статье подвергнуть его административному штрафу в сумме 500 (пятьсот)  рублей.

Копию настоящего постановления направить органу, составившему протокол для сведений.

            Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

р/с.40101810600000010021,

БИК <НОМЕР>.

ИНН <НОМЕР>,

КПП <НОМЕР>.

УФК по РД (л/с 04031788000 Управление Роспотребнадзора по РД)

ГРКЦ НБ Респ. <АДРЕС> Банка <АДРЕС> г. Махачкала.
Получатель: 14111628000016000140

ОКТМО: 82606000

            Взыскатель: ТОУ Роспотребнадзор по <АДРЕС> району РД.

Должник: <ФИО2> с. <АДРЕС> района РД.

Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в двух месячный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в <АДРЕС> районный суд через мирового судью с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района                                                                                                    <ФИО1> 

(Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате)

Постановление вступает в законную силу <ДАТА7>