Решение по делу № 2-1255/2021 от 29.12.2021

дело № 2-123-1255/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельниково 29 декабря 2021 года Волгоградская область Мировой судья судебного участка №123 Котельниковского судебного района Волгоградской области Чернов И.В., при секретаре Аксёновой Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Трофимову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ: ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к Трофимову С.В., указывая, что 21.03.2019 г. между последним и банком в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор № VD758363/19, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 39407 руб. под 7,60 % годовых, сроком на 24 месяца. Предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии со ст. ст. 432, 435 и ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий кредитования. 25.01.2021 года банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В связи с этим, по состоянию на 01.09.2021 г. сумма задолженности составляет 16297 руб. 58 коп.. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного просит взыскать с Тимоненко П.В. задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, из которой: просроченная задолженность по основному долгу - 15328,44 руб.; проценты за пользование кредитом - 479,80 руб.; комиссии - 489,34 руб.. Кроме того, ПАО «МТС-Банк» просит взыскать расходы по оплате государственнойпошлины в сумме 651 руб. 90 коп.

В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.

Ответчик также в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.

Проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела судом первой инстанции установлено, что на основании заявления-оферты о предоставлении кредита и открытии банковского счета, общих условий потребительского кредита, индивидуальных условий кредитования, согласия заемщика, 21.03.2019 г. между ПАО «МТС-Банк» и Трофимовым С.В. в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор № VD758363/19, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 39407 руб. под 7,60 % годовых, сроком на 24 месяца, со сроком возврата 22 марта 2021 года (п.п. 1, 2, 6 индивидуальных условий). Согласно п. 12 индивидуальных условий договора в сумму кредита в размере 39407 руб. входит стоимость комиссии за подключения платного пакета услуг СМС-Банк-Инфо. Кроме того, согласно п. 2.4 заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета Трофимову С.В. предоставлена дополнительная услуга «Кредитное информирование», стоимость ежемесячной комиссии за ее использование составляет 800 рублей. Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, количеством 24, из которых23 платежа, составляют денежную сумму в размере 1776,00 руб., а последний 24 платеж  - 1768,57 рублей  (п. 6 индивидуальных условий и график платежей)

Ответчик подтвердил собственноручно поставленной подписью, что ознакомлен и согласен с условиями указанного договора.

Истец надлежащим образом исполнил условия договора путем перечисления кредитных денежных средств на счет заемщика. Как усматривается из расчета задолженности, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате аннуитетного платежа, в связи с чем по состоянию 01.09.2021 г. у него имеется задолженность в размере 16297 руб. 58 коп., из которой: просроченная задолженность по основному долгу -15328,44 руб.; проценты за пользование кредитом - 479,80 руб.; комиссии - 489,34 руб.. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил ответчику уведомление, в котором проинформировал ответчика о востребовании суммы задолженности по договору и необходимости возврата суммы задолженности. До настоящего времени требования банка ответчик не исполнил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «МТС-Банк», и взыскании с Трофимова С.В. вышеуказанной задолженности в силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, поскольку последним нарушены условия кредитного договора N VD758363/19, заключенного между сторонами 21.03.2019 г. Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку данный расчет ответчиком не оспорен, соответствует законодательству, условиям заключенного между сторонами договора. При таких данных с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 651 рубля 90 копеек. в соответствии со ст. ст. 98 и 88 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья, РЕШИЛ:исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Трофимову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Трофимова Сергея Владимировича в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № VD758363/19 от 21.03.2019 г., по состоянию на 01.09.2021 г., в размере 16297 руб. 58 коп, из которой: просроченная задолженность по основному долгу - 15328,44 руб.; проценты за пользование кредитом - 479,80 руб.; комиссии - 489,34 руб.. Взыскать с Трофимова Сергея Владимировича в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 651 рубля 90 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Котельниковского районного суда Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 123 Котельниковского судебного района Волгоградской области в течение одного месяца. Мировой судья И.В.Чернов