Решение по делу № 1-20/2016 от 10.11.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2016 года                                                                              <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, Магомедов Ш.М.,

с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, Ибрагимовой М.М.,

подсудимого Паркуева Б.А.,

защитника подсудимого Паркуева Б.А.- адвоката Агасиева Р.З., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  

при секретаре Абдуллаевой Ж.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, Республики <АДРЕС> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело <НОМЕР> в отношении:

Паркуева <ФИО1>, 26.04.1982 года рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,  не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                                      УСТАНОВИЛ:                                                     

Паркуев <ФИО1>, будучи лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, Республики <АДРЕС> от 13 марта 2014 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

06 сентября 2016 года, после употребления спиртного напитка «пива» Паркуев Б.А. сел за руль автомобиля марки «Опель Астра» с   государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и следовал по ул. Абдулманапова г. Каспийск, где возле авто-мойки «Люкс», примерно в 02 час 40 минут был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС>. Согласно акту <НОМЕР> медицинского освидетельствования от <ДАТА6> у Паркуева Б.А. установлено состояние опьянения. 

Таким образом, Паркуев <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.   

По окончании расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом Паркуевым Б.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Паркуев Б.А. согласился с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ полностью и показал, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном акте изложены, верно, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Агасиев Р.З. ходатайство подсудимого Паркуева Б.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Ибрагимова М.М. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый     Паркуев Б.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого Паркуева Б.А. следует квалифицировать по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем, другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд в соответствии со ст. 60, ст. 68 ч.1 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает, что Паркуев Б.А. совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно данным о личности Паркуев Б.А., постоянно проживает на территории Республики <АДРЕС>, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра, нарколога не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим  наказание, является наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Паркуева Б.А., мировой судья в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит и полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание  обстоятельств судом не установлено.

Суд не учитывает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака в ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого,  суд приходит к выводу, что к Паркуеву Б.А. подлежит применению наиболее легкий вид  наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что в действиях Паркуева Б.А., усматривается систематическое нарушение правил дорожного движения, вследствие чего полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Именно данный виднаказания, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК  РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.   

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, суд назначает наказание с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Паркуева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года. Меру пресеченияПаркуеву Б.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет. 

Процессуальные издержки в силу ч. 10  ст. 316 УПК РФ с подсудимого не взыскивать.

Жалоба и представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Разъяснить Паркуеву Б.А. право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                           Магомедов Ш.М.