Решение по делу № 12-527/2019 от 04.04.2019

Дело № 12-527/2019

Дело в с/у № 5-157/2019-107

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 24 июля 2019 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, гор. Красное Село, ул. Суворова, дом 3 жалобу Костроба Владислава Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 107 Санкт-Петербурга от 07.03.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – Кодекса РФ об АП),

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга поступила жалоба, поданная в срок, предусмотренный ст.30.3. КоАП РФ, в которой заявитель просит пересмотреть постановление мирового судьи и вынести новое решение, считает, что постановление вынесено без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, вину в совершении вмененного правонарушения не признает, считает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было произведено с нарушением установленных норм и правил.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Санкт-Петербурга от 07.03.2019 Костроба В.Ю. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 Кодекса РФ об АП, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Костроба В.Ю. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен направленной телеграммой, от получения которой уклонился, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, руководствуясь ст.30.6. Кодекса РФ об АП, суд принимает решение о рассмотрении административного дела в отсутствие Костроба В.Ю.

Исследовав имеющиеся материалы, проверив дело в полном объеме, суд установил.

В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протокола 47 АВ №136450 от 24.11.2018 г. об административном правонарушении Костроба В.Ю. 24.11.2018 в 10 час.15 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - «<...>», г/н <№>, двигался в районе 37 км. автомобильной дороги федерального значения Р-21 «Кола», во Всеволожском районе Ленинградской области, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административном правонарушении.

Согласно протокола 47 АО №002538 от 24.11.2018г. Костроба В.Ю. в порядке ст. 27.12. КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством в связи с признаками опьянения. Эти обстоятельства подтверждаются подписями двух понятых.Указанные протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют, в том числе, требованиям ст.28.2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для оценки их как доказательств и правильного разрешения дела, в них отражены, они логичны и последовательны.

Из акта 47 АД №016721 от 24.11.2018г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у Костроба В.Ю. обнаружено наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в объёме 0,858 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Костроба В.Ю. согласился в письменном виде, о чём имеется соответствующая надпись. При отстранении водителя от управления транспортным средством, а также при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения присутствовали понятые, что подтверждается их подписями в соответствующих процессуальных документах.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В постановлении мировой судья обоснованно указал, что нашёл вину Костроба В.Ю. установленной, исходя из перечисленных в постановлении доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Основания не доверять представленным доказательствам отсутствуют.

Основания для переоценки сделанных мировым судьей выводов отсутствуют.

Вынесенное постановление соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы о вынесении постановления без учета обстоятельств дела и рассмотрении его без соблюдения норм КоАП РФ, являются несостоятельными, доказательно не подтверждены, при этом мировым судьёй юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, правильно применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения. Судом первой инстанции защитная версия Костроба В.Ю. критически оценена верно, при рассмотрении дела, обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии в действиях водителя состава вменённого правонарушения, установлено не было, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ в размере, предусмотренном санкцией статьи 12.8. ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8. ч.1, 30.1. ч.1, ст. 30.6., ст. 30.7. ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Костроба Владислава Юрьевича - ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 107 Санкт-Петербурга от 07.03.2019г., в соответствии с которым Костроба Владислав Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев – оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

СУДЬЯ: