Решение по делу № 2-1060/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-19-1060/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камышин «10» июня 2018 года

Мировой судья судебного участка №15 Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №19 Волгоградской области, Попов М.В.,

при секретаре Объедковой Е.В.,

с участием представителя истца Алевро М.Ю., по доверенности №1 от 09 января 2019 года,

ответчика Гончаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Гончаровой Анжеле Александровне, Гончарову Александру Сергеевичу, Алиевой (Гончаровой) Маргарите Сергеевне и Гончарову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

установил:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» (далее по тексту - ООО «РЦК») обратилось с иском Гончаровой А.А., Гончарову А.С., Алиевой (Гончаровой) М.С. и Гончарову С.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, мотивируя свои требования тем, что собственниками квартиры 23 в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в период с 04 октября 2004 года по 27 февраля 2018 года являлись ответчики Гончарова А.А., Гончаров А.С., 03 января 1993 года рождения, Алиева (Гончарова) М.С., 02 февраля 1987 года рождения и Гончаров С.И., 27 ноября 1958 года рождения по ? доли каждый. В период с 27 февраля 2018 года по настоящее время собственниками являются ответчики Гончарова А.А. - ? доли, Гончаров А.С., Алиева (Гончарова) М.С. и Гончаров С.И. по ? доли. Ответчики в указанные периоды являлись потребителями услуг, однако не выполняли свои обязанности по оплате фактически оказанных жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» с Гончаровой А.А., задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2018 года по 26 февраля 2018 года и с 27 февраля 2018 года по 30 апреля 2018 года в размере 6685 рублей 41 копейку, пени за указанный период в размере 109 рублей 12 копеек; с Гончарова А.С. за период с 01 февраля 2018 года по 30 апреля 2018 года в размере 4085 рублей 20 копеек, пени в размере 64 рубля 45 копеек; с Алиевой (Гончаровой) М.С. за период с 01 февраля 2018 года по 30 апреля 2018 года в размере 4085 рублей 20 копеек, пени в размере 64 рубля 45 копеек; с Гончарова С.И. за период с 01 февраля 2018 года по 26 февраля 2018 года в размере 1485 рублей 02 копейки, пени в размере 19 рублей 22 копейки, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 663 руб. 92 коп., и судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 1500 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «РЦК» Алевро М.Ю. уточнил исковые требования относительно предоставленных видов жилищно-коммунальных услуг, просил взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» с Гончаровой А.А. задолженность за предоставленные жилищно-коммунальных услуги за период с 01 февраля 2018 года по 26 февраля 2018 года и с 27 февраля 2018 года по 30 апреля 2018 года по оплате услуг отопления в сумме 3306 руб. 47 коп., подогрев ХВС для нужд ГВС в сумме 2678 руб. 25 коп., расходы по взысканию оплаты ОДПУ в размере 63 руб. 47 коп., начисление за установку ОДПУ в сумме 466 руб. 50 коп., проценты за рассрочку оплаты установки ОДПУ в сумме 170 руб. 72 коп., пени в сумме 109 руб., 12 коп.; с Гончарова С.И. за период с 01 февраля 2018 года по 26 февраля 2018 года по оплате услуг отопления в сумме 1024 руб. 56 коп., подогрев ХВС для нужд ГВС в сумме 374 руб. 32 коп., расходы по взысканию оплаты ОДПУ в размере 10 руб. 45 коп., начисление за установку ОДПУ в сумме 56 руб. 81 коп., проценты за рассрочку оплаты установки ОДПУ в сумме 18 руб. 88 коп., пени в сумме 19 руб. 22 коп.; с Алиевой (Гончаровой) М.С. за период с 01 февраля 2018 года по 30 апреля 2018 года по оплате услуг отопления в сумме 2769 руб. 05 коп., подогрев ХВС для нужд ГВС в сумме 1053 руб. 89 коп., расходы по взысканию оплаты ОДПУ в размере 24 руб. 63 коп., начисление за установку ОДПУ в сумме 174 руб. 43 коп., проценты за рассрочку оплаты установки ОДПУ в сумме 63 руб. 20 коп., в счет возмещения судебных расходов 538 руб. 41 коп., пени в размере 64 руб. 45 коп.; с Гончарова А.С. за период с 01 февраля 2018 года по 30 апреля 2018 года по оплате услуг отопления в сумме 2769 руб. 05 коп., подогрев ХВС для нужд ГВС в сумме 1053 руб. 89 коп., расходы по взысканию оплаты ОДПУ в размере 24 руб. 63 коп., начисление за установку ОДПУ в сумме 174 руб. 43 коп., проценты за рассрочку оплаты установки ОДПУ в сумме 63 руб. 20 коп., пени в размере 64 руб. 45 коп., а также взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 663 руб. 92 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 1500 руб.

В судебном заседании ответчик Гончарова А.А. исковые требования признала частично, при этом пояснила, что действительно является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> По ? доли данного жилого помещения принадлежит ее детям Гончарову А.А., Алиевой (Гончаровой) М.С., при этом признала исковые требования в части взыскания задолженности за отопление, поскольку не имеет прибора учета данной коммунальной услуги, с требованиями в части взыскания платы за горячее водоснабжения не согласна так как истцом применяется неверный тариф. Также не признала требования о взыскании судебных расходов и пени, поскольку пени в размере 257 руб. 24 коп., начисленная за период с декабря 2014 года по февраль 2015 года, заявлена за пределами сроков исковой давности, при этом пояснила, что предыдущие решения суда о взыскании задолженности в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский», исполнены. При этом, указала на отсутствие досудебного порядка урегулирования спора, поскольку согласно справочной информации специалистов «Консультант Плюс», досудебный порядок решения спора предусмотрен при разногласиях в отношении цены на услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя. Кроме того в 2018 году, в жилом помещении, по адресу: г. <АДРЕС> не проживали ни истец, ни ее дети (сын-Гончаров Александр Сергеевич в розыске, дочь-Алиева Маргарита Сергеевна проживает и работает в г. <АДРЕС> области), соответственно квитанции от ООО «РЦК» ответчиком Гончаровой А.А. и другими собственниками не были получены.

Так же ответчицей были представлены письменные возражения согласно которым ответчица настаивает на оставлении дела без рассмотрения, на основании ст.222 ГПК РФ поскольку истец не предъявлял требования ответчику о задолженности и не пытался урегулировать в досудебном порядке предмет судебного разбирательства. Исковое заявление принято судом с нарушением ст. 132 ГПК РФ, а именно без доказательства, подтверждающего выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором, ответчику не переданы копии искового заявления и отсутствуют доказательства, что копии искового заявления были переданы истцом ответчику самостоятельно. Так же ответчику не переданы истцом, копии доказательств, основывающие фактические доказательства иска, которые указаны в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении гражданского дела в суде, вынесенного судьей Любимовой Е.Г. 19 февраля 2019 года. В заочном решении суда, суд отверг эти доводы, основываясь на неверное толкование закона, но ответчик просит принять во внимание Справочную информацию специалистов «Консультант Плюс», где указано, что досудебный порядок решения спора предусмотрен при разногласиях в отношении цены на услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя. При несоблюдении претензионного (досудебного) порядка исковое заявление подлежит возвращению судом (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ), а в случае принятия к производству - оставлению без рассмотрения (п. 1 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ). Так как в 2018 году, в жилом помещении, по адресу <АДРЕС> не проживали ни ответчица, ни её дети (сын-Гончаров Александр Сергеевич, дочь-Алиева Маргарита Сергеевна проживает и работает в г. <АДРЕС> области), то квитанции от истца ни она, ни другие собственники не получали. Истец не представил доказательства суду о досудебном урегулировании предмета спора. К тому же, в момент рассмотрения искового заявления истцом суду были представлены дополнительные доказательства, а именно расшифровки расчетов задолженности и пени, которые истец, в нарушение п. 3 ст.71 ГПК РФ, не представил ответчику. После ознакомления с материалами дела 30 апреля 2019 года ответчик обратился к истцу с заявлением о детальной расшифровке задолженности по платежам, которые истец предоставил ответчику 7 мая 2019 года. После ознакомления с расшифровками расчета задолженности по платежам и пени за период с февраля 2018 года по апрель 2018 года ответчик направил истцу возражения по суммам задолженности и пени, на которые пока не получен ответ. То есть сумма задолженности и пени является спорной . Сумма пени, указанная в расшифровке расчета, в размере 257 рублей 24 копейки произведена за период с декабря 2014 года по февраль 2015 года. Ответчик настаивает, что данная задолженность отсутствует. Срок исковой давности по данной задолженности истек соответственно в декабре 2017 года и в феврале 2018 года. На основании ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года. На основании изложенного просит оставить заявление без рассмотрения (л.д.96).

Ответчики Гончаров А.С., Алиева (Гончарова) М.С. и Гончаров С.И., будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица ОАО «КамышинТеплоЭнерго» будучи надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Как следует из смысла ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

С учетом требований ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

На необходимость соблюдения сроков рассмотрения дел в судах отмечено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении за №52 от 27 декабря 2007 года, так как несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту.

В соответствии с ч.1 ст.35 и ч.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по извещению сторон о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ, задачи судопроизводства, принцип равенства правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, мировой судья находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчиков способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем, приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся сторон, но в присутствии представителя истца.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «РЦК» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя при этом из следующего.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО1> суду пояснила, что является главным специалистом ООО «РЦК». По состоянию на 1 июня 2019 года ответчик Гончарова А.А. имеет задолженность в размере 223 227 рублей 40 копеек. Данная сумма складывается из неоплаченных услуг по подогреву ХВС для нужд ГВС, задолженности по оплате прибора учета, пени.

С февраля по апрель 2018 года сумма задолженности по основному долгу составляла 16030,34 рублей, пени 257,24 рубля. Сумма пени начислялась в соответствии со ст.155 ЖК РФ ежемесячно на задолженность, образовавшуюся в период декабрь 2014 года - февраль 2015 года включительно. Пени за просрочку платежа за подогрев ХВС в марте 2018 года начислены в размере 21,38 рублей, в апреле - 20,68 рублей. Задолженность за отопление составила в период с декабря 2014 года по февраль 2015 года 62,85 рублей.

Относительно расчета задолженности заявляет, что представленный расчет является верным, формула в расчете применена правильно.

Что касается изложенной в возражениях ответчика Гончаровой А.А. разницы в квадратуре при расчете задолженности по оплате ОДПУ, поясняет, что РЦК берет плату только за жилую часть дома. Расчет с учетом нежилых помещений осуществляет КТЭ.

Относительно произведения перерасчета также отмечу, что он производился ввиду подачи двумя квартирами, расположенными в доме ответчика, недостоверных показаний. При подаче соответствующих действительности показаний приборов учета, специалистами ООО «РЦК» была произведена сверка показаний, на основании которой составлен акт, затем перерасчет. Система действует таким образом, что излишне начисленное возвращают человеку, который приносит акт, а на остальных собственников жилых помещений данную разницу распределяют. По состоянию на 2018 год именно так работала программа, такой была техническая возможность - перераспределение объема при перерасчете раскидывалось на остальных. По формуле перераспределяется общий объем, фактически потребленный. Если какая-либо из квартир неправильно подает показания, ему делается корректировка. Но общий объем потребления при этом не меняется, изменился объем суммарный по квартирам, соответственно разница изменилась. Все перерасчеты включены в начисления, однако точную сумму, которая была начислена ответчику после перерасчета, я назвать не могу. За март 2018 года корректировка составила 19,83 рубля, в апреле 20,67 рублей. В период 2014-2018 годы состоялись решения суда, в которых ответчиком (должником) являлась Гончарова А.А., исполнительные листы на взыскание задолженности были получены, предъявлялись к исполнению. Истец насчитывает пени на долг, сложившийся за вышеуказанный период, поскольку данный долг не погашен, нет сведений ни об одной оплате, нет справки от судебных приставов. Подогрев холодной воды для нужд ГВС измеряется в гигакалориях. Тариф на 1 гигакалорию установлен Комитетом жилищно-коммунального хозяйства и тарифного регулирования Волгоградской области. От объема общедомового прибора учета зависит, сколько гигакалорий потребуется для подогрева 1 куба воды. Существует централизованная система и при самостоятельном производстве ГВС, то есть бойлер. Тариф берется за тепловую энергию, расчет потраченной тепловой энергии ведется с тарифа на тепловую энергию, а не за кубический метр. Тариф на тепловую энергию указан в формуле №20.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.30, ч.3 ст.31 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания помещения, и если помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 3 статьи 31, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующим за истекшим месяцем (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено в судебном заседании, с 04 октября 2004 года по 27 февраля 2018 года собственниками квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> области, являлась ответчик Гончарова А.А. - ? доли, а с 27 февраля 2018 года по настоящее время - ? доли, ответчики Гончаров С.И., Гончарова М.С., Гончаров А.С. с 04 октября 20004 года по настоящее время по ? доли каждый, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 99/2019/242749108 (л.д.5-7).

На имя собственника Гончарова А.С. в ООО «РЦК» открыт лицевой счет № 200010010024 (л.д.8), на основании которого начисляется плата за отопление и горячее водоснабжение. Отапливаемая площадь указанного жилого помещения составляет 65,7 м2.

Отношения между исполнителем и потребителями коммунальных услуг, определяются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 17 декабря 2014 года № 1380.

Размер платы за коммунальную услугу в виде отопления и горячего водоснабжения производится, в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

Согласно указанным Правилам, «коммунальные услуги», это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

С 1 октября 2013 года ОАО «КТЭ» является ресурсоснабжающей организацией г. Камышина. Между ОАО «КТЭ» (Принципал) и ООО «РЦК» (Агент) заключен агентский договор № 1-07/2017 от 01 июля 2017 года по начислению платы, приему платежей с собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домах за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Аргументы ответчицы Гончаровой А.А. о том, что она не согласна с начислением платы за горячее водоснабжения так как истцом применяется неверный тариф исследовались в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Правительства РФ, в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса, использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

С 01 июля 2017 года на основании Постановления комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 19 декабря 2016 года № 50/180 тариф на тепловую энергию составляет 1901,99руб./Гкал. Многоквартирный жилой дом по адресу: г. <АДРЕС> оснащен общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42.1 и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты в течение отопительного периода по формуле 3:

где:

- объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом.

- общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

- общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Задолженность платы за отопление за период с февраля 2018 года по апрель 2018 года составила: февраль 2018 года - 4401 руб. 28 коп., март 2018 года - 4005 руб. 51 коп., апрель 2018 года - 2669 руб. 42 коп., а всего 11 076 руб. 21 коп.

Согласно Постановления Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» п. 54 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса, использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс) и определяется в соответствии с формулой 20 Приложения 2.

- объем (количество) горячей воды, определенный за расчетный период в i-м жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме в соответствии с пунктами 42 и 43 Правил; - тариф на холодную воду, использованную в расчетном периоде при самостоятельном производстве исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- объем v-го коммунального ресурса (тепловая энергия, газ или иное топливо, электрическая энергия), использованный за расчетный период на подогрев холодной воды при самостоятельном производстве исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению;

- тариф (цена) на v-й коммунальный ресурс, использованный за расчетный период при производстве коммунальной услуги по горячему водоснабжению, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

За февраль 2018г. - 7 м³ (индивидуальный объем потребления коммунальной услуги за подогрев ХВС для нужд ГВС) / 95,461311 м³ (?i - объем (количество) горячей воды, определенный за расчетный период в i-м жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме) 11,47578 Гкал (объем v-го коммунального ресурса (тепловая энергия), использованный за расчетный период на подогрев холодной воды при самостоятельном производстве исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению) * 1901,99 руб. (тариф подогрев ХВС для нужд ГВС) = 1600,51 руб.,

- за март 2018г. - 6,99997 м³ (индивидуальный объем потребления коммунальной услуги за подогрев ХВС для нужд ГВС) / 81,92419 м³ (?i - объем (количество) горячей воды, определенный за расчетный период в i-м жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме) * 9,87 Гкал (объем v-го коммунального ресурса (тепловая энергия), использованный за расчетный период на подогрев холодной воды при самостоятельном производстве исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению) * 1901,99 руб. (тариф подогрев ХВС для нужд ГВС) = 1604,02 руб.,

В апреле 2018 года в связи с обращением потребителей, проживающих в квартирах <НОМЕР>, на основании предоставленного акта о контрольных показаниях индивидуальных приборов учета, был выполнен перерасчет платы за коммунальную услугу подогрев ХВС для нужд ГВС в виде корректировки на сумму 19,83 руб., что отражено в платежном документе за апрель 2018 г.

В соответствии с вышеуказанным, плата за подогрев ХВС для нужд ГВС за март 2018г. составила: 1604,02 руб. (начислено за подогрев ХВС для нужд ГВС) + 19,83 руб. (корректировка) = 1623,85 руб. (плата за подогрев ХВС для нужд ГВС).

- за апрель 2018г. - 4,00003 м³ (индивидуальный объем потребления коммунальной услуги за подогрев ХВС для нужд ГВС) / 92,6835 м³ (?i - объем (количество) горячей воды, определенный за расчетный период в i-м жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме) * 10,05112 Гкал (объем v-го коммунального ресурса (тепловая энергия), использованный за расчетный период на подогрев холодной воды при самостоятельном производстве исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению) * 1901,99 руб. (тариф подогрев ХВС для нужд ГВС) = 825,06 руб.,

В апреле 2018 года в связи с обращением потребителей, проживающих в квартирах <НОМЕР>, на основании предоставленного акта о контрольных показаниях индивидуальных приборов учета, был выполнен перерасчет платы за коммунальную услугу подогрев ХВС для нужд ГВС в виде корректировки на сумму 20,67 руб., что отражено в платежном документе за апрель 2018г.

В соответствии с вышеуказанным, плата за подогрев ХВС для нужд ГВС за март 2018г. составила: 825,06 руб. (начислено за подогрев ХВС для нужд ГВС) + 20,67 руб. (корректировка) = 845,73 руб. (плата за подогрев ХВС для нужд ГВС), которые подлежат взысканию с ответчиков.

Определяя размерплаты по расходам по взысканию оплаты ОДПУ, суд исходит из п.38(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённым постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года <НОМЕР> доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учёта, бремя которых несёт собственник помещения в многоквартирном доме, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

ООО «РЦК» в соответствии с Агентским договором исполняет свои обязанности перед ОАО «КамышинТеплоЭнерго» по начислению расходов по взысканию платы за установку ОДПУ (содержание информационных систем, обработка и хранение данных о платежах, выставление и рассылка платежных документов), расчетная стоимость площади жилого помещения 0,50 руб. с 1 м2.

Расчет платы производится на основании Приложения <НОМЕР> Агентского договора, в котором указаны адреса многоквартирных жилых домов, в том числе МКД расположенного по адресу: г. <АДРЕС>.

Таким образом, ежемесячная сумма расходов по взысканию платы с февраля 2018г. по апрель 2018г. составляет:65,7м2 (площадь квартиры № 23) х 0,50 руб. = 32,85 руб. Итого задолженность составила: февраль 2018 года - 32 руб. 85 коп., марта 2018 года - 32 руб. 85 коп., апрель 2018 года - 32 руб. 85 коп., а всего 98 руб. 55 коп.

Определяя размерплатыпо начислению за установку ОДПУ суд исходит из ст. 37 и ст. 158 ЖК РФ, согласно которой собственник помещения обязан нести расходы за установку и содержание ОДПУ в соответствии с принадлежащим ему на праве собственности на жилого/нежилого помещения. Поскольку в соответствии с 261-ФЗ собственники жилых домов, дачных домов и садовых домов, граждане-собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок до 1 июля 2012г. обязанностей, предусмотренных частями 5-6.1 ст.13 261-ФЗ, если это потребовало от ресурсоснабжающих организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти летс даты их установкирасходыуказанныхорганизаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки. Таким образом, плата за установку ОДПУ составила: 431742,21руб. (стоимость ОДПУ с учетом выполненных работ) / 2032,70 м²(площадь жилых и нежилых помещений в МКД по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 14) * 65,7 м² (площадь квартиры № 23) = 13954,58 руб. (плата за установку ОДПУ). Ежемесячная плата начисления за установку ОДПУ составила: 13954,58руб. (стоимость ОДПУ с учетом выполненных работ) / 60 месяцев (кол-во месяцев рассрочки) = 232,58 руб. (плата начисления за установку ОДПУ). Задолженность платы по начислению за установку ОДПУ за период с февраля 2018 года по апрель 2018 года составила: февраль 2018 года - 232 руб. 58 коп., март 2018 года - 232 руб. 58 коп., апрель 2018 года - 232 руб. 58 коп., а всего 697 руб. 74 коп.

Определяя размерплатыпо начислению процентов за рассрочку оплаты установки ОДПУ суд исходит из следующего: по графику платежей за работы по установке ОДПУ предоставлена рассрочка на 60 месяцев (5 лет). Формула для расчета % имеет вид: ?% = 1 / Y * ?ост. долга * T*СР, где: ?% - сумма процентов на месяц начисления, ?ост. долга - сумма остаточной задолженности (начального долга в случае неуплаты), СР- ставка рефинансирования ЦБ РФ (на момент начисления), Y- количество календарных дней в году (365 или 366), Т- количество дней в месяце. На момент выставления платёжного документа за февраль 2018г по оплате установки ОДПУ ставка рефинансирования (ключевая ставка) по данным ЦБ РФ составляла - 7,75 % и 7,50 % (Решение ЦБ РФ), февраль 2018 г.% февраль 2018 г. = 1 / 365 * 13954,58 руб. (сумма задолженности) * 11 * 7,75 % = 32,60 руб., % февраль 2018 г. = 1 / 365 * 13954,58 руб. (сумма задолженности) * 17 * 7, 50 % = 48,74 руб. Итого за февраль 2018г. - 32,60 руб. + 48,74 руб. = 81,34 руб. На момент выставления платёжного документа за март 2018г по оплате установки ОДПУ ставка рефинансирования (ключевая ставка) по данным ЦБ РФ составляла - 7,50 % и 7,25 % (Решение ЦБ РФ), март 2018 г.:% март 2018 г. = 1 / 365 * 13954,58 руб. (сумма задолженности) * 25 * 7,50 % = 71,68 руб., % март 2018 г. = 1 / 365 * 13954,58 руб. (сумма задолженности) * 6 * 7, 25 % = 16,63 руб. Итого за март 2018г. - 71,68 руб. + 16,63 руб. = 88,31 руб. На момент выставления платёжного документа за апрель 2018г по оплате установки ОДПУ ставка рефинансирования (ключевая ставка) по данным ЦБ РФ составляла - 7,25 % (Решение ЦБ РФ), апрель 2018 г.:% апрель 2018 г. = 1 / 365 * 13954,58 руб. (сумма задолженности) * 30 * 7,25 % = 83,15 руб. Итого за апрель 2018г. - 83,15 руб. Итого задолженность платы по начислению процентов за рассрочку оплаты установки ОДПУ за период с февраля 2018 года по апрель 2018 года составила: февраль 2018 года - 81 руб. 34 коп., март 2018 года - 88 руб. 31 коп., апрель 2018 года - 83 руб. 15 коп., а всего 252 руб. 80 коп.

Определяя размерзадолженности платы за техническое обслуживание ОДПУ, суд исходит из положений п. 6 Постановления Правительства РФ № 491 от 13 август 2006 г. «Правила содержания общедомового имущества в МКД» в состав общего домового имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях. Согласно п. 11 п.п. «к» Постановления Правительства РФ № 491 от 13 август 2006 г. «Правила содержания общедомового имущества в МКД» обеспечение установки и вводы в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

Согласно статье 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме и в соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Таким образом расчет производится на 1 м² общей площади каждого дома и распределяется между собственниками пропорционально общей площади квартиры. Расчет платы за техническое обслуживание ОДПУ, ежемесячно за период с февраля 2018г. по апрель 2018г. составил: 1492,25 руб. (стоимость услуги) / 2022,2 м² (площадь жилых и нежилых помещений МКД) * 65,7м² (площадь кв. № 23) = 48,48руб.

Итого задолженность платы за техническое обслуживание ОДПУ за период с февраля 2018 года по апрель 2018 года составила: февраль 2018 года - 48 руб. 48 коп., март 2018 года - 48 руб. 48 коп., апрель 2018 года - 48 руб. 48 коп., а всего 145 руб. 44 коп.

Согласно расчетов, представленных ООО «РЦК», задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2018 года по 30 апреля 2018 года составляет 16 340 рублей 83 копейки (л.д.9).

Расчет задолженности и период, за который она образовалась, выполнен компетентным лицом, в соответствии с действующим законодательством, верен арифметически и проверен в судебном заседании, в связи с чем, принимается за основу. Своего расчета ответчиками представлено не было.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчиков Гончаровой А.А. задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01 февраля 2018 года по 26 февраля 2018 года, как собственника ? доли и с 27 февраля 2018 года по 30 апреля 2018 года, как собственника ? доли по оплате услуг отопления в сумме 3306 руб. 47 коп., подогрев ХВС для нужд ГВС в сумме 2678 руб. 25 коп., расходы по взысканию оплаты ОДПУ в размере 63 руб. 47 коп., начисление за установку ОДПУ в сумме 466 руб. 50 коп., проценты за рассрочку оплаты установки ОДПУ в сумме 170 руб. 72 коп.; с Гончарова А.С. за период с 01 февраля 2018 года по 30 апреля 2018 года по оплате услуг отопления в сумме 2769 руб. 05 коп., подогрев ХВС для нужд ГВС в сумме 1053 руб. 89 коп., расходы по взысканию оплаты ОДПУ в размере 24 руб. 63 коп., начисление за установку ОДПУ в сумме 174 руб. 43 коп., проценты за рассрочку оплаты установки ОДПУ в сумме 63 руб. 20 коп., с Алиевой (Гончаровой) М.С. за период с 01 февраля 2018 года по 30 апреля 2018 года по оплате услуг отопления в сумме 2769 руб. 05 коп., подогрев ХВС для нужд ГВС в сумме 1053 руб. 89 коп., расходы по взысканию оплаты ОДПУ в размере 24 руб. 63 коп., начисление за установку ОДПУ в сумме 174 руб. 43 коп., проценты за рассрочку оплаты установки ОДПУ в сумме 63 руб. 20 коп.; с Гончарова С.И. за период с 01 февраля 2018 года по 26 февраля 2018 года по оплате услуг отопления в сумме 1024 руб. 56 коп., подогрев ХВС для нужд ГВС в сумме 374 руб. 32 коп., расходы по взысканию оплаты ОДПУ в размере 10 руб. 45 коп., начисление за установку ОДПУ в сумме 56 руб. 81 коп., проценты за рассрочку оплаты установки ОДПУ в сумме 18 руб. 88 коп.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Исходя из вышеизложенного, рассчитывается пени за второй и третий месяцы неуплаты пени после допущенной просрочки, начиная с четвертного месяца просрочки, пени рассчитывается исходя из 1/130 ставки рефинансирования. Пеня прекращает начисляться в момент погашения задолженности по коммунальным услугам.

Как следует из расчета, представленного истцом, размер пени, рассчитанной за период с 1 февраля 2018 года по 30 апреля 2019 года (л.д.10), составляет 257 рублей 24 копейки.

В судебном заседании установлено, что пеня насчитана на сумму долга сложившуюся за период 2014-2015 года взысканную решением 2-19-708/2017 года, однако исполнительные листы о взыскании задолженности за указанный период в Камышинский РОСП представителем РЦК не предъявлялись. Таким образом суд исходит из того, что начисление пени на сумму долга требования об оплате которого ответчику не предъявлялось, невозможно и полагает необходимым в удовлетворении исковых требований в этой части отказать.

В судебном заседании ответчиком Гончаровой А.А. было так же заявлено о пропуске срока исковой давности в части взыскания пени, поскольку она начислена на задолженность, взысканную ранее решением суда.

В соответствии с требованиями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Судом предлагалось истцу предоставить доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока. Заявлений от истца с ходатайством о восстановлении срока исковой давности в адрес судебного участка не поступало.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности в части пени в размере 257 руб. 24 коп. заявлены за пределами срока исковой и не подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Гончаровой А.А., изложенные в отзыве на исковое заявление, суд признает несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании закона.

Так ответчиком Гончаровой А.А. указывается, что истцом не соблюден досудебный претензионный порядок, который установлен при разногласиях в отношении цены на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Как следует из искового заявления, истцом ООО «РЦК» заявлены требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, следовательно соблюдение претензионного порядка при обращении с иском в суд не обязательно, обращение к ответчик с претензией является правом, а не обязанностью истца, к тому же счета, ежемесячно направляемые ответчикам для оплаты, содержат всю необходимую информацию о размере платежа, периоде, за который начислены платежи и т.д.

Согласно ст. 158 ГК РФ сделки (применительно к договору на теплоснабжение) совершаются в устной или письменной форме (простой или нотариальной). Договор считается заключенным, т.е. порождает права и обязанности сторон, в момент получения лицом, сделавшим предложение, согласия другой стороны на его принятие в надлежащей форме (ст. 432, 433 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма, может быть совершена устно.

Пункт 1 ст. 540 ГК РФ, специально посвященный порядку заключения договора энергоснабжения с гражданином и применяемый на основании п. 1 ст. 548 ГК РФ к договору теплоснабжения, не предусматривает письменной формы договора.

В нем установлено, что договор с гражданином, использующим энергию для бытового потребления (отопления), считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пункт же 2 ст. 158 ГК РФ предусматривает, что сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Таким образом, договор снабжения гражданина электрической, тепловой энергией, водой и газом заключается путем конклюдентных действий, а не составления единого документа, подписываемого сторонами. В связи с тем, что договор снабжения электроэнергией, теплом, газом и водой считается заключенным с момента первого фактического подключения гражданина к соответствующей сети, то права и обязанности сторон возникают именно с этого момента. Поэтому гражданин обязан платить за теплоснабжение с момента своего первого фактического подключения к тепловой сети.

Услуги по отоплению и ГВС оказываются ответчикам своевременно и в установленном законом объеме, к качеству предоставляемых услуг у Гончаровой А.А. претензий не имеется, таким образом, оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, не имеется.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что при подготовке иска в суд истец ООО «РЦК» заключило субагентский договор № 1ФЛ от 31 марта 2017 с ООО «Центр Прав», предметом которого является взыскание задолженности в судебном порядке с физических лиц, имеющих задолженность по оплате коммунальных услуг перед ООО «РЦК», и представление интересов последнего в суде общей юрисдикции, мировом суде (п.п. 1.1 Субагентского договора). Оплата определяется из расчёта 1 500 руб. за каждый иск (п.п. 4.1 Субагентского договора). По акту приема-передачи Базы данных должников № 2 от 22 января 2019 года, субагент принял переданные ему агентом, базу данных для проведения работ по этапу «Судебное взыскание» (л.д. 16-17). ООО «РЦК» была произведена оплата по Субагентскому договору по счету № 32 от 24 января 2019 года ООО «Центр Прав» в сумме 112 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 232 от 24 января 2019 года (л.д. 18-20).

Доводы ответчика Гончаровой А.А., о необоснованности взыскания судебных расходов, судом отвергаются, как неполучившие документального подтверждения в судебном заседании, так как согласно пункта 1.2 выписки из Субагентского договора № 1ФЛ от 31 марта 2017 года, субагент обязуется по поручению агента за вознаграждение осуществлять мероприятии: взыскание задолженности (в том числе: суммы основного долга по оплате коммунальных услуг, технического обслуживания ОДПУ, расходов за установку ОДПУ и других платежей, связанных с установкой ОДПУ, пени, государственной пошлины) в судебном порядке с физических лиц, имеющих задолженность по оплате коммунальных услуг, взыскание судебных расходов за квалифицированную правовую помощь и представительство Агента в судебном порядке; представление интересов в судах общей юрисдикции…. Данные этапы работы именуются «Судебное взыскание (исковое производства, приказное производство»). Также согласно пунктам 2.1.1 и 2.1.2, субагент обязан подготавливать и печатать на бумажных носителях тексты сформированных в электронном виде исковых заявлений, заявлений о выдаче судебных приказов, формировать комплекты документы для подачи в суд исковых заявлений, заявленный о выдаче судебных приказов используя документы, переданные Агентом, в соответствии с пунктом 3.2.1, передавать сформированные комплекты документов в суд для получения судебных актов, представлять интересы агента в суде. Согласно п. 4.1.1 размер вознаграждения определяется из расчета взысканных в суде 1500 рублей в случае, если Субагентов самостоятельно получены сведения (правоустанавливающие документы - выписка из ЕГРП) через ресурс ФКП Росреестра по Волгоградской области и является подтверждением получения исполнительного/ых листа/ов по каждому судебному акту в соответствии с Актом-отчетом (Приложение №3 Договора).

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Относительно толкования разумности пределов оплаты помощи представителя, суд исходит из учета конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, сложности категории рассматриваемого спора, длительности рассмотрения дела в суде, участия представителей в судебных заседаниях, суммы иска, а также учитывает объем юридической помощи, оказанной истцу, которая состоит в составлении искового заявления и представительства в суде первой инстанции.

Суд, исходя из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, участия представителя Алевро М.Ю. в судебных заседаниях, конкретных обстоятельств рассмотренного спора, с учетом принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о полном удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя, в размере 1500 рублей пропорционально заявленным исковым требованиям с ответчиков Гончаровой А.А. в размере 613 руб. 68 коп., с Гончарова А.С. - 375 руб. 00 коп., с Алиевой (Гончаровой) М.С. - 375 рублей, с Гончарова С.И. - 136 руб. 32 коп. Указанную сумму суд находит разумной и соответствующей объему защищаемого права.

Кроме того, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 663 руб. 92 коп., что подтверждается платёжным поручением №136 от 22 января 2019 года. Таким образом, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и доли в праве, т.е. в следующих размерах: с Гончаровой А.А. в размере 267 руб. 41 коп. (исходя из суммы удовлетворенных требований 6685 руб. 41 коп.), с Гончарова А.С. в сумме 163 руб. 41 коп. (исходя из суммы удовлетворенных требований 4085 руб. 20 коп.), с Алиевой (Гончаровой) М.С. в сумме 163 руб. 41 коп. (исходя из суммы удовлетворенных требований 4085 руб. 20 коп.), с Гончарова С.И. в сумме 59 руб. 40 коп. (исходя из суммы удовлетворенных требований 1485 руб. 02 коп.).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с Гончаровой Анжелы Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2018 года по 26 февраля 2018 года и с 27 февраля 2018 года по 30 апреля 2018 года по оплате услуг отопления в сумме 3306 руб. 47 коп., подогрев ХВС для нужд ГВС в сумме 2678 руб. 25 коп., расходы по взысканию оплаты ОДПУ в размере 63 руб. 47 коп., начисление за установку ОДПУ в сумме 466 руб. 50 коп., проценты за рассрочку оплаты установки ОДПУ в сумме 170 руб. 72 коп., в счет возмещения судебных расходов 881 руб. 09 коп.

Взыскать с Гончарова Сергея Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2018 года по 26 февраля 2018 года по оплате услуг отопления в сумме 1024 руб. 56 коп., подогрев ХВС для нужд ГВС в сумме 374 руб. 32 коп., расходы по взысканию оплаты ОДПУ в размере 10 руб. 45 коп., начисление за установку ОДПУ в сумме 56 руб. 81 коп., проценты за рассрочку оплаты установки ОДПУ в сумме 18 руб. 88 коп., в счет возмещения судебных расходов 195 руб. 72 коп.

Взыскать с Алиевой (Гончаровой) Маргариты Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2018 года по 30 апреля 2018 года по оплате услуг отопления в сумме 2769 руб. 05 коп., подогрев ХВС для нужд ГВС в сумме 1053 руб. 89 коп., расходы по взысканию оплаты ОДПУ в размере 24 руб. 63 коп., начисление за установку ОДПУ в сумме 174 руб. 43 коп., проценты за рассрочку оплаты установки ОДПУ в сумме 63 руб. 20 коп., в счет возмещения судебных расходов 538 руб. 41 коп.

Взыскать с Гончарова Александра Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2018 года по 30 апреля 2018 года по оплате услуг отопления в сумме 2769 руб. 05 коп., подогрев ХВС для нужд ГВС в сумме 1053 руб. 89 коп., расходы по взысканию оплаты ОДПУ в размере 24 руб. 63 коп., начисление за установку ОДПУ в сумме 174 руб. 43 коп., проценты за рассрочку оплаты установки ОДПУ в сумме 63 руб. 20 коп., в счет возмещения судебных расходов 538 руб. 41 коп.

В удовлетворении остальной части требования Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Гончаровой Анжеле Александровне, Гончарову Александру Сергеевичу, Алиевой (Гончаровой) Маргарите Сергеевне и Гончарову Сергею Ивановичу о взыскании пени и судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 19 Волгоградской области в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2019 года.

Мировой судья М.В. Попов