№ 5-1209/2021

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 1 ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Красноармейская, д. 10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» января 2021 года г. Петропавловск-Камчатский

Мировой судья судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Штакес Ольга Владимировна, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Попова Валентина Юрьевича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 1 Петропавловск - Камчатского судебного района Камчатского края, 27 января 2021 года, поыторно на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении Попова В.Ю. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рассмотрение и принятие решения по существу дела об административном правонарушении невозможны, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении.

Как следует из протокола об административном правонарушении Попов В.Ю. не уплатил административный штраф в размере 10 000 руб. в срок до 03 ноября 2020 года, установленный в качестве административного наказания постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому по делу об административном правонарушении № <НОМЕР> от 28 мая 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 01 сентября 2020 года.Определением суда от 30 декабря 2020 года дело об административном правонарушении в отношении Попова В.Ю. было возвращено в административный орган по причине неполноты представленных материалов.

Дело об административном правонарушении в отношении Попова В.Ю. по ч. 1 ст. 20.25 Кодека РФ об административных правонарушениях повторно поступило мировому судье 27 января 2021 года, однако нарушения, указанные в определении не устранены.

Как было указано в определении, должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходила из того, что постановление № <НОМЕР> от 28 мая 2020 года вступило в законную силу 01 сентября 2020 года.

Вместе с тем, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089151016722 заказное письмо содержащее постановление <НОМЕР> от 28 мая 2020 года, направлено в адрес Попова В.Ю. 18 августа 2020 года, возращено в административный орган по истечении срока хранения 22 сентября 2020 года. При таких обстоятельствах, постановление <НОМЕР> от 28 мая 2020 года не могло вступить в законную силу 01 сентября 2020 года, как о том указано в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того, в представленном на рассмотрение деле об административном правонарушении отсутствует надлежащим образом заверенная копия постановления <НОМЕР> от 28 мая 2020 года с отметкой о вступлении в законную силу.

Учитывая строго разграничение функций обвинения и суда, обеспечивающее независимое и беспристрастное рассмотрение и разрешение дела, судья не вправе и не должен возлагать на себя функцию обвинения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Попова В.Ю. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит возвращению в ОР ДПС ГИБДД по г. Петропавловску-Камчатскому по причине неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1  ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░