ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 09 июня 2021 года                                                                               

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района города Иркутска Елистратовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Анучиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Огородниковой А.А.,

подсудимого Матвеева Е.В.,  

защитника подсудимого - адвоката Починковой Н.С., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение адвоката <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-22/2021 в отношении:

Матвеева Евгения Владимировича, родившегося <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. Иркутска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Иркутска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором <АДРЕС> районного суда г. Иркутска  от <ДАТА5>, всего к отбытию 1 год 7 месяцев лишения свободы;

- <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Иркутска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от <ДАТА6>, всего к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. Иркутска  по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от <ДАТА7>, всего к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы;

-постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от <ДАТА9> лишение свободы по приговору <АДРЕС> районного суда г. Иркутска от <ДАТА8> заменена оставшаяся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания -исправительными работами на срок 1 год 5 месяцев 24 дня с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

- постановлением <АДРЕС> районного суда г. Иркутска от <ДАТА10> не отбытое наказание в виде исправительных работ 1 год 24 дня, назначенное постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от <ДАТА9> заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 4 месяца 8 дней с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Освобожден <ДАТА11> из СИЗО-1 г. Иркутска по отбытию  срока наказания;

- <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Иркутска по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Иркутска по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- <ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Иркутска за совершение шести преступлений, предусмотренных по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев; на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Иркутска от <ДАТА15> и <ДАТА16> г.; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА17> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69  УК РФ, путем частичного сложения наказаний, наназначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Иркутска от <ДАТА18> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

получившего копию обвинительного акта <ДАТА19>,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке, содержащегося под стражей по иному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА20> около 14 часов 02 минут Матвеев Евгений Владимирович находился в <АДРЕС>», расположенном в торговом центре «Глазковский» по адресу: г. Иркутск, ул. Терешковой, д. 26, где увидел в незапертой витрине на стеллаже наушники марки Эпл Блютуз Эйрподс Про в упаковочной коробке. В этот момент у Матвеева Е.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение наушников марки Эпл Блютуз Эйрподс Про в упаковочной коробке, стоимостью 15739 рублей 53 копейки, принадлежащих АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»). С целью реализации своего преступного умысла Матвеев Е.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приоткрыл дверцу витрины и достал со стеллажа наушники марки Эпл Блютуз Эйрподс Про в упаковочной коробке, которые спрятал в карман одежды.

Далее Матвеев Е.В., продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проследовал к выходу из офиса продаж салона сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при этом не оплатив за вышеуказанный товар, скрылся с места преступления, тем самым похитил его, распорядившись в последующем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Матвеев Е.В. причинил АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 15739 рублей 53 копейки.

Подсудимый Матвеев Е.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу. При этом объяснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно, после предварительной консультации с защитником, при этом, он осознает характер и последствия заявления такого ходатайства.

Защитник интересов подсудимого - адвокат Починкова Н.С. поддержала заявленное ходатайство. Представитель потерпевшего, не присутствовавший в судебном заседании, до судебного заседания направил в суд ходатайство, в котором также не возражал относительно заявленного ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке. Государственный обвинитель Огородникова А.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке возражений не заявила.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку Матвеев Е.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, с соблюдением порядка заявления ходатайства, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, также поддержано и в судебном заседании. Судом установлено, что Матвеев Е.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Возражений сторон против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке не поступило.

В судебном заседании установлено, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Матвеева Е.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Сомнений во вменяемости подсудимого Матвеева Е.В. не возникло, так как он не состоит на учете у врача психиатра, нарколога, его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в психической полноценности, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, подсудимый Матвеев Е.В. судом признается вменяемым, а потому как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания Матвееву Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, имеющего корыстную направленность, направленного против собственности, личность Матвеева Е.В., который по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра-нарколога, ранее судим за преступления против собственности, вместе с тем, вину признавшего, раскаявшегося в содеянном, имеющего постоянное место жительство, установленные обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении изобличающих его показаний, кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание Матвеевым А.В. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Матвеева А.В., в том числе указанные им в судебном заседании заболевания, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с п. «а», ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Матвеева Е.В., является рецидив преступления.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ как активное способствование  раскрытию и расследованию преступления, и наличия отягчающего обстоятельства, невозможно применить ч.1 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием рецидива преступления, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми, при любом виде рецидива, наказание не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В связи рассмотрением дела в особом порядке, наказание подсудимому, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, учитывая все обстоятельства в их совокупности, при назначении наказания Матвееву Е.В., суд, исходя из требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного Матвеева Е.В., предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку Матвеев Е.В. совершил вменяемые ему преступления в период не снятой и не погашенной судимости, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого Матвеева Е.В., который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, совершил преступления в период нахождения на условном сроке отбытия наказания, за преступления против собственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу о назначении наказания только в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку, как следует из характеризующего материала, Матвеев Е.В. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления против собственности, к нему применялась санкция в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Между тем, данное наказание не повлекло исправление осужденного, поскольку в непродолжительный период после отбывания наказания, находясь на условном сроке отбывания наказания, Матвеев Е.В. совершил новое преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Суд, назначив Матвееву Е.В. более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление в виде лишения свободы, считает, что только такое наказание Матвееву Е.В. является справедливым и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, при этом, приходя к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, не находя оснований для назначения наказания за совершенное преступление с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Так же, при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на осужденного и условия жизни его семьи, из данных о личности которого следует, что Матвеев Е.В. не женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, который проживает с бабушкой, которая обеспечивает его содержание, в связи с чем, суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде реального лишения свободы не отразится отрицательно на условиях его жизни и жизни его семьи.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимым Матвеевым Е.В. до его осуждения мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Иркутска <ДАТА21>, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от <ДАТА21> года.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание Матвееву Е.В. следует в колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу, в отношении Матвеева Е.В. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания подсудимому следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ <░░░░21> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ <░░░░18> ░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░25> ░░ <░░░░26>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ <░░░░21> ░░░░ - <░░░░21>, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░1> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░░░░░>»; - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3811971582 ░░ <░░░░27>, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░