Решение по делу № 2-32/2014 от 24.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» января 2014г. г.Самара

Мировой судья судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самары Ферапонтова З.П., при секретаре Стрельниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-32/2014 по иску НП «Бизнес - Центр» к Рудаковой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Жирнов Е.И. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Рудакова Э.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, о перемене места жительства суд не известила. С ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. Суд не располагает сведениями об уважительности причины неявки ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от <ДАТА2>, Рудакова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, с <ДАТА4> прописана по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. <АДРЕС>, 135 «Б»-7.

Таким образом, место жительства ответчика не находится на территории судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары, в связи с чем настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №16 Кировского судебного района г. Самары по месту регистрации ответчика Рудаковой Э.И.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, мировой судья приходит к выводу, что поскольку место жительства ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары, то данное дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары по месту жительства ответчика Рудаковой Э.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-32/2014 по иску НП «Бизнес - Центр» к Рудаковой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары по месту жительства ответчика Рудаковой Э.И.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд через мирового судью, вынесшего определение, в течение 15 дней.                  

Мировой судья                                                                  З.П. Ферапонтова